본 연구의 목적은 프로축구 선수들의 한 경기 동안의 축구 경기 수행력을 평가하는 지수 개발을 위한 주요 요인을 탐색하는 것이다. 이를 위해 델파이 조사를 통한 축구 경기 수행력에 영향을 미치는 중요 요인 추출, 경기 분석, 경기력평가지수 제안의 단계로 연구가 진행되었다. 델파이 조사에서는 축구 전문가 10명을 선정하여 설문지를 통하여 3차에 걸쳐 축구 경기 수행력에 영향을 미치는 중요 요인을 포지션별로 추출하였다. 경기 분석은 K리그 14개 팀 중 한 팀을 편의 표집하여 그 팀의 2008시즌 8경기에 대하여 실시하였다. 연구 대상은 8경기에서 10분 이상 출전한 총 170명이었다. 델파이 조사를 통해 추출된 포지션 별 중요 요인을 측정 항목으로 정하였다. 포지션 별로 측정된 항목들을 스테인 점수로 표준화한 뒤에 지수를 제시하였다. 추출된 항목들을 토대로 항목들을 모두 더한 단순 합점수, 델파이 조사를 통해 나타난 중요도 평균점수를 적용한 가중치를 항목별로 곱해서 더한 가중치 합점수, 주성분 분석 기법을 통해 가중치를 구해 항목별로 곱해서 더한 주성분 가중치 합점수의 세 가지 지수를 제안하였다. 본 연구의 결과로 도출된 결론은 다음과 같다. 첫째, 델파이 기법을 사용한 축구 경기 수행력에 영향을 미치는 중요 요인 탐색결과 공격수 포지션의 경우 득점력, 골 기록 횟수, 어시스트 횟수, 1:1 돌파능력 등 24개 항목, 중앙 미드필더 포지션에서는 패싱력, 경기 중 공·수 조율능력 등 31개 항목, 측면 미드필더 포지션은 패싱력, 크로스 정확도, 1:1 돌파능력, 측면 수비 능력 등 23개 항목, 중앙 수비수 포지션에서는 패싱력, 롱 킥력, 인터셉트 성공 횟수, 헤딩력, 위치선정 등 21개 항목, 측면 수비수 포지션은 패싱력, 1:1 수비력, 측면 크로스 방어율, 위치선정 등 21개 항목이 추출되었다. 둘째, 추출된 항목들을 토대로 단순합점수, 가중치 합점수, 주성분 가중치 합점수의 세 가지 지수를 제안하였다. 셋째, 가중치 합점수와 주성분 가중치 합점수는 변별력 면에서 주성분 가중치 합점수의 변량계수 (CV)값이 더 높은 것으로 나타났지만 주성분 가중치 합점수는 델파이 조사를 통해 중요하다고 추출된 요인도 음수인 가중치를 가지게 되는 경우가 있어 내용 타당도 면에서 문제점을 가지고 있다. 넷째, 영국 프리미어 리그 등에서 이용하는 평점과 비교해서 본 연구에서 제안된 세 가지 지수들은 알아보기 쉬운 점수라고 할 수는 없다. 하지만 평점에 비해 변별력이 높으며 평점의 경우 공격 포지션의 선수들이 좋은 점수를 받는 경향이 있었으나 제시된 지수들은 포지션의 차이에 상관없이 좋은 플레이를 한 선수는 높은 점수를 받을 수 있는 장점이 있다.
The purpose of this study is to propose an objective index to evaluate each professional soccer player`s performance in one game. In order to develop the index, the study was conducted based on the development of a three-step approach: searching for important factors that have effect on game performance using the delphi study, game analysis, and the index development. The Delphi study was based on the 3-steps survey answered by ten football specialists who answered questionnaires regarding major factors that influences each positions` performance. For the game analysis, one out of the 14 K-league teams was selected using the purposeful sampling method, and the 8 games of this team were observed during 2008 K-league. The three indices were suggested. First, the Simple Index, which is the simple combination of all performance indicators, was developed. Next, the Weight Index, which is a combination of all performance indicators using the importance-weighted score from the delphi study, was developed. Lastly, the PCA Weight Index, which is the combination of all performance indicators with weights from the Principal Component Analysis(PCA), was suggested. The conclusions of this study is as follows: 1) According to the result of delphi study, 24 factors for the forward position, 31 for central midfielder position, 23 for external midfielder position, 21 for central defenders position and 21 for external defender position, which have influence on the soccer players` performance during a match were extracted. 2) Based on the performance indicators that were extracted from the delphi study, the Simple Index, the Weight Index, and the PCA Weight Index were suggested. 3) Since the coefficient of variance of the PCA Weight Index is higher than the Weight Index, discrimination power of the PCA Weight Index is superior. However, the PCA Weight Index shows some problems in terms of content validity because it gives negative scores to indicators that are proven important in the delphi study. 4) Compared to the rating system used in the England premier soccer league, the three indices introduced in this study are not easy to understand. However, the three indices were suggested to have heightened discriminatory power. While the existing rating system tends to give higher scores to the forward position players, the newly suggested indices make it possible to score the player based on their performance, not their position.