지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
‘Resting time’ means the time when an employee is completely free from the command or order of an employer during working hours and is guaranteed free use. Under Article 54 of the current Labor Standards Act, employers are obliged to give the employee resting time of more than 30 minutes for working hours of four hours or more than one hour for working hours of eight hours under the heading “recess” (Section 1). Resting time is a time that employees can freely use (Section 2). In addition, Article 110 stipulates penalties for breach of duty to grant resting time, and the resting time system is backed by enforcement regulations that can’t be avoided by the free will of labor contracting parties.
However, the first “Labor Standards Act”, which was enacted as Law No. 286 of 1953 5 10, had the same resting time provisions as the current regulations in Article 44, except for the penalties at the time of violation. Since then, the “Labor Standards Act” has undergone a number of reforms related to various working conditions, but the resting time provisions have been the same as those at the time of the original enactment, except for the penalties for violations.
About 70 years have passed since the resting time system was introduced for the first time. In the meantime, Korea has changed its industrial structure and various jobs and occupations have emerged accordingly. In this way, it is doubtful whether the resting time system, which has long defined the same contents under complex and diverse conditions, can perform its role efficiently. However, there are few studies related to the rest time regulation and operational feasibility. This study was made for the purpose of reviewing the contents and application problems of the current rest time system from various perspectives.
For the detailed contents of the study, first, the problems of the operation of the resting time system were classified into the resting time length, the assignment and arrangement. Based on this, the validity of the current regulations and the conventional interpretation theory was examined.
Next, the issue of changing the resting time was examined in relation to the procedure of changing the rules of employment. If the employer wishes to change the length of the resting time, this should be done through the change of the rules of employment. However, shortening or expanding the length of the resting time is not necessarily disadvantageous or advantageous to the employees, so this is examined with the concept of “staying time at work”.
Finally, as the number of part-time workers has increased considerably, the applicability of the current resting time provisions for these part-time workers has been examined.
However, the first “Labor Standards Act”, which was enacted as Law No. 286 of 1953 5 10, had the same resting time provisions as the current regulations in Article 44, except for the penalties at the time of violation. Since then, the “Labor Standards Act” has undergone a number of reforms related to various working conditions, but the resting time provisions have been the same as those at the time of the original enactment, except for the penalties for violations.
About 70 years have passed since the resting time system was introduced for the first time. In the meantime, Korea has changed its industrial structure and various jobs and occupations have emerged accordingly. In this way, it is doubtful whether the resting time system, which has long defined the same contents under complex and diverse conditions, can perform its role efficiently. However, there are few studies related to the rest time regulation and operational feasibility. This study was made for the purpose of reviewing the contents and application problems of the current rest time system from various perspectives.
For the detailed contents of the study, first, the problems of the operation of the resting time system were classified into the resting time length, the assignment and arrangement. Based on this, the validity of the current regulations and the conventional interpretation theory was examined.
Next, the issue of changing the resting time was examined in relation to the procedure of changing the rules of employment. If the employer wishes to change the length of the resting time, this should be done through the change of the rules of employment. However, shortening or expanding the length of the resting time is not necessarily disadvantageous or advantageous to the employees, so this is examined with the concept of “staying time at work”.
Finally, as the number of part-time workers has increased considerably, the applicability of the current resting time provisions for these part-time workers has been examined.
목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 현행 휴게시간규정의 해석론에 대한 검토
Ⅲ. 휴게시간의 연장과 취업규칙의 변경 절차
Ⅳ. 단시간 근로자에 대한 휴게시간 부여
Ⅴ. 결론에 갈음하여
참고문헌
Abstract
참고문헌 (35)
참고문헌 신청
이 논문과 연관된 판례 (7)
-
대법원 1994. 3. 8. 선고 93다32408 판결
갱내 근로자들이 실제로 갱내위험작업에 종사한 시간이 교대근무 시작시간에이루어지는 작업장 배치, 보안교육 등 작업지시시간을 포함하여도 식사 및 휴식시간, 입출갱시간을 제외하면 1일 6시간을 넘지 않는다고 한 사례.
자세히 보기 -
대법원 2002. 6. 11. 선고 2001다16722 판결
[1] 어느 사업장의 급여규정에서 퇴직금 산정의 기초가 되는 임금을 정하고 있는 경우 어떤 급여가 거기에 포함되는지 여부는 위 규정들의 객관적 해석에 의하여 가려지는 것이고, 그 해석에 있어서는 위 규정들에 근거한 당해 사업장의 지급관행 및 위 규정들의 개정 경위와 그 내용 등 여러 사정을 종합적으로 살펴 그 뜻을 헤아려 보아야 한다.
자세히 보기 -
대법원 1992. 4. 14. 선고 91다20548 판결
근로기준법상의 휴게시간이란 근로자가 근로시간의 도중에 사용자의 지휘명령으로부터 완전히 해방되고 또한 자유로운 이용이 보장된 시간을 의미하므로, 만일 시외버스 운전사의 대기시간이 근로기준법 소정의 휴게시간에 해당한다면 그 운행시간은 기준근로시간을 초과하지 않으나, 그렇지 않고 위 대기시간이 근로시간에 해당한다면 기준근로시간을 초과하게 되는
자세히 보기 -
대법원 1984. 11. 13. 선고 84다카414 판결
누진제퇴직금지급규정이 비누진제로 변경되었으나 동 취업규칙변경에 임금인상, 근로시간의 단축 등 근로자에게 유리한 부분도 포함되어 있어 근로조건의 내용이 근로자에게 일방적으로 불이익하게 변경되었다고 단정할 수 없을 뿐더러 근로조합 대의원대회에서 이에 관한 권한을 위임받은 위 조합운영위원회가 위 비누진제를 받아들이기로 결의하였다 하여 이를 유효
자세히 보기 -
대법원 1993. 5. 27. 선고 92다24509 판결
가. 근로기준법에 정한 기준에 달하지 못하는 근로조건을 정한 근로계약은 그 부분에 한하여 무효로 되는 것으로서, 그와 같이 근로기준법 소정의 기준에 미달하는 근로조건이 단체협약에 의한 것이라거나 근로자들의 승인을 받은 것이라 하여 유효로 볼 수 없다.
자세히 보기 -
대법원 2006. 11. 23. 선고 2006다41990 판결
[1] 근로기준법상의 근로시간은 근로자가 사용자의 지휘·감독 아래 근로계약상의 근로를 제공하는 시간을 말하는바, 근로자가 작업시간의 도중에 현실로 작업에 종사하지 않은 대기시간이나 휴식·수면시간 등이라 하더라도 그것이 휴게시간으로서 근로자에게 자유로운 이용이 보장된 것이 아니고 실질적으로 사용자의 지휘·감독 아래 놓여있는 시간이라면 이는 근
자세히 보기 -
대법원 1996. 8. 29. 선고 95다5783 전원합의체 판결
근로기준법 제21조는 "근로계약은 기간의 정함이 없는 것과 일정한 사업완료에 필요한 기간을 정한 것을 제외하고는 그 기간은 1년을 초과하지 못한다."고 규정하고 있는바, 그 입법취지는 장기의 근로기간을 정함으로 인하여 근로자가 퇴직의 자유를 제한당하게 됨으로써 장기간 근로의 계속을 강요당하는 것을 방지할 목적으로 근로자
자세히 보기
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
근로시간 단축의 제도적 논의와 쟁점
노동법학
2020 .03
-
FOREST Of 20’s FOR REST
한국관광레저학회 학술발표대회
2019 .12
-
주휴일 제도에 관한 국제노동기준과 한국법의 비교법적 검토
노동법학
2022 .06
-
프랑스의 근로시간제도와 근로자의 휴식·건강권 보호
노동법학
2019 .09
-
고속도로 휴게소의 효율성 측정에 관한 연구 : 경부고속도로 휴게소를 중심으로
관광레저연구
2016 .04
-
주휴일 제도의 입법적 개선방안
노동법학
2023 .03
-
‘just gazing-resting’
매경이코노미
2023 .08
-
근로기준법상 휴식제도에 관한 소고
법학연구
2024 .09
-
초연결사회의 시간주권 보장
노동법포럼
2024 .07
-
근로기준법상 일·생활 균형제도에 관한 고찰
노동법논총
2022 .04
-
고속도로 휴게소의 매출액과 선행요인 간의 영향관계에 관한 탐색적 연구
한국경영과학회지
2018 .11
-
근로기준법상 휴식 제도의 개정
노동법연구
2016 .09
-
연결차단권 도입에 관한 논의
법학논총
2023 .10
-
쉼 역량 : 또 하나의 건강불평등
한국사회학
2025 .02
-
Study on emotion by rest time in mice with repetitive sleep deprivation
Journal of exercise rehabilitation
2017 .01
-
근로기준법상 근로시간 개념에 대한 정의 및 유연성 재고
노동법포럼
2022 .11
-
경비업무 종사자의 휴게시간에 관한 연구?전라북도 지역을 중심으로-
한국경찰학회보
2021 .10
-
생활시간 개념의 도입 필요성과 노동법적 과제
노동법논총
2023 .04
-
저에게 안심할 수 있는 자유시간을 주었어요: 시간제 보육 이용 경험 이야기
미래유아교육학회지
2018 .01
-
‘여가(Leisure)’로서의 쉼의 가치와 도덕과 교육
초등도덕교육
2020 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0