메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국해법학회 한국해법학회지 한국해법학회지 제28권 제1호
발행연도
2006.1
수록면
43 - 69 (27page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
1993년 개정 상법이 제3자의 직접청구권을 도입함에 따라 책임보험자는 가해자인 피보험자와 달리 아무런 법률관계를 맺지 아니한 피해자인 제3자에 대하여도 보상책임을 지게 되었다. 이러한 청구권의 인정은 책임보험이 피보험자의 보호기능 뿐만 아니라 피해자의 보호기능도 있다는 점이 반영된 것으로 이를 통하여 특정 법률이나 개별 약관에 의하여 예외적으로만 인정되어 왔던 제3자의 직접청구권은 이제 모든 유형의 책임보험에 적용될 수 있게 되었다. 그런데 모든 유형의 책임보험에 적용가능한 제3자의 직접청구권이 해상보험에 특유한 책임보험에 적용됨에 있어서는, 현실적으로 대부분의 해상책임보험약관이 영국법과 관습을 준거법으로 하고 있고, 이러한 준거법상으로는 상법상 제3자의 직접청구권에 비하여 보다 엄격한 조건들을 제3자의 직접청구권의 행사 요건으로 규정하고 있기 때문에 해상책임보험에 관한한 상법상 제3자의 직접청구권은 그 제도적 취지가 퇴색될 수밖에 없는 것으로 보인다. 우리 대법원은 일반 보험과 달리 해상보험에 있어서는 보험자와 피보험자간의 교섭력이 대등하다는 점에 터잡아 해상보험업계에서 오랫동안 유지되고 확립되어온 영국법 준거약관의 유효성을 인정하고 있다. 그러나 제3자의 직접청구권이 보험계약 당사자 아닌 피해자 보호를 주된 목적으로 하고 있다는 점을 감안한다면, 해상책임보험에 있어서의 제3자의 직접청구권에 관한 한 영국법 준거약관의 유효성 문제는 추후 재론의 여지를 남길 것이다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (18)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0