메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국중앙영어영문학회 영어영문학연구 영어영문학연구 제60권 제1호
발행연도
2018.1
수록면
245 - 264 (20page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Although a focused element is widely known in many languages to attract prosodic prominence through modulation of duration, pitch, and intensity, it is less commonly understood whether and why the amount of modulation driven by prosodic focus actually varies or shows little variance across different languages. This study examined the production and perception of corrective focus in English and Korean with 10-digit phone number strings in the format of (NNN)-(NNN)- (NNNN), in order to determine whether “purely” prosodic marking of focus is stronger in one language than in the other. We found a striking difference between English, where prosodic focus was clearly marked in production and accurately identified in perception (about 97%), and Korean, where prosodic focus was not clearly marked in production, resulting in poor identification in perception (about 37%). The results of this study imply that prosodic marking of focus does not behave similarly across languages. Therefore, we hypothesize that these results signal an important typological difference—strength or weakness of purely prosodic focus—that merits further study.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0