메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
동양철학연구회 동양철학연구 동양철학연구 제42호
발행연도
2005.1
수록면
115 - 135 (21page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
心統性情의 統字에 관하여 朱熹는 主宰 또는 兼이라고 해석하였다. 주희는 心卽理라고 생각했을 때 主宰로, 또 心卽氣라고 생각했을 때 兼이라고 해석하였다. 이 때문에 훗날 寒洲學派와 艮齋學派가 統字에 관하여 논쟁을 벌였던 것이다.즉 寒洲學派는 統字를 主宰라고 해석하였고 艮齋學派는 兼이라고 해석하였다. 主宰는 理에 있다. 따라서 李震相은 心卽理, 田愚는 性卽理 心卽氣라고 주장하였다. 이진상은 心에 主宰가 있기 때문에 性과 情을 主宰한다고 보았다. 반면에 田愚는 性에 主宰가 있다는 관점에서 李震相을 비판하였다. 따라서 心은 性情을 主宰하는 것이 아니라 兼할 뿐이라고 반박하였다. 그러나 다른 한편으로 이진상은 통자를 겸, 전우는 주재라고 해석하기도 한다. 그럼에도 불구하고 한주학파는 전우의 겸을 비판하고, 간재학파는 이진상의 주재를 비판하였다. 李震相은 心 뿐만아니라 性과 情도 理라고 하였다. 그러나 心만이 主宰한다고 주장하였다. 반면에 田愚는 心이 氣이기 때문에 性과 情을 主宰할 수 없고 兼한다고 반박하였다. 心은 몸을 主宰한다. 인간은 몸을 통해서 실천한다. 李震相의 心卽理란 心이 곧 理이기 때문에 그대로 실천하면 된다. 따라서 적극적인 실천이 나타난다. 반면에 田愚는 心이 몸을 직접 主宰할 수 없다고 생각한다. 왜냐하면 心에 主宰가 없고 性에 主宰가 있기 때문이다. 따라서 心은 性에 뿌리를 두고 있을 때 理의 실천이 가능하다. 이 때문에 실천할 때 신중하다. 그러므로 그들의 心統性情설에 관한 논쟁은 理의 실천 방법의 차이로 인하여 벌어진 것이라고 할 수 있다.
#Mind encloses Nature and Emotion #preside #abide #Mind is Principle #Mind is Vigor

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (24)

참고문헌 신청
南軫永 / 2001 / 務實齋私稿 / 蔚珍:南汶烈 google schola 朱熹 / 1996 / 朱熹集 / 成都:四川敎育出版社 google schola 朱熹 / 1999 / 朱子語類 / 北京:中華書局 google schola 田愚 / 1985 / 五賢粹言 / 여강출판사 google schola 田愚 / 1999 / 艮齋集 / 대전:충남대학교도서관 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0