메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국비교형사법학회 비교형사법연구 비교형사법연구 제6권
발행연도
2004.1
수록면
19 - 32 (14page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Es kann nicht erstaunen, dass ähnlich gelagerte Fälle an verschiedenen Gerichten unterschiedlich bestraft werden. Man sieht, dass die Strafzume- ssungsentscheidungen tatsächlich regional und individuell voneinander abweichen. Solche Unterschiede widersprechen nicht nur dem Gerechtig- keitsgefühl, sondern erwecken auch verfassungsrechtliche Bedenken im Hinblick auf das Gleichbehandlungsgebot. Um eine grössere Einheitlichkeit und Gleichmässigkeit der Strafzume- ssungspraxis anzustreben und zu erreichen, sind meines Erachtens folgende Massnamen ergreifen: Zunächst sollen konkrete Strafzumessungskriterien aufgestellt werden; Unvertretbare Divergenzen in der Strafzumessung können durch eine verstärkte revisionsgerichtliche Kontrolle bekämpft werden. Schliesslich sollen sich die für Strafzumessung zuständigen Instan- zen untereinander auf bestimmte Massstäbe verständigen. Denkbar ist auch die Ausarbeitung von Richtlinien, die die in der Praxis übliche oder die als angemessen angesehene Strafzumessung für häufig vorkommende Fallgestel- lungen auswerten und vereinheitlichen. Solche Richtlinien wären sinvoll, wenn sie keine rechtliche Verbindlichkeit besässen und auf einem möglichst breiten Konsens von Praxis und Wissenschaften beruhen.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0