메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국사회역사학회 담론201 담론201 제19권 제3호
발행연도
2016.1
수록면
55 - 82 (28page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
이 논문은 한국의 난민법 개정을 위한 논의에서 국가안보와 인간안보, 주권과 인권의 긴장관계를 ‘난민의 문제’와 ‘난민문제’라는 개념을 통해 분석하고 있다. 정부와 시민단체의 난민위기에 대한 인식의 차이는 난민의 범주, 난민인정 신청제도, 강제송환금지 원칙 등에 대한 접근에서도 발견된다. 정부는 난민문제에 집중하고 난민신청제도가 명백히 난민이 아닌 외국인들에 의해 오용되는 것과 행정결정에 대한 소송으로 인해 정부 결정에 대한 불신이 조장되는 것을 우려하여 난민신청제도를 엄격하게 개정할 것을 주장한다. 반면 시민단체는 난민의 문제에 집중하고 이민통제의 시각보다 난민자격 심사 기회를 부여하고 심사기간을 단축함으로써 난민의 실질적 인권보호 수준을 높여야 한다고 주장한다. 이 두 입장은 규범적 차원에서 난민의 인권이 보호되어야 한다는 공통된 인식을 가지고 있지만, 그들의 인권을 어떻게 더 잘 보호할 것인가와 관련된 난민문제에 대한 접근법에서 차이를 보인다. 따라서 난민법 개정은 법과 규범적 요소들과 더불어 정치ㆍ사회적 요소들도 충분히 고려하면서 진행되어야 한다.
#난민의 문제 #난민문제 #인권 #국가안보 #problems of refugees #refugee problems #human rights #national security

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (35)

참고문헌 신청
김성진 / 2016 / 사회갈등과 정치적 소통 / 오름 google schola 김희강 / 2015 / 난민은 보호받아야 하는가? / 담론201 18(3):5~33 dbpia 송영훈 / 2014 / 테러리즘과 난민문제의 안보화: 케냐의 난민정책을 중심으로 / 국제정치논총 54(1):195~230 dbpia 송영훈 / 2016 / 난민법 개정의 쟁점과 해외 입법 사례 / 난민법 시행 3주년 기념 학술포럼자료집 :41~60 google schola 신지원 / 2012 / 한국 난민정책의 방향성과 정책의제 연구 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0