메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국영미문화학회 영미문화 영미문화 제17권 제4호
발행연도
2017.1
수록면
1 - 23 (23page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
The recent American Indian literary scholarship has enacted heated debates on the issue of nationalism vs. cosmopolitanism. Foregrounding post-modernist’s double discourses and allegedly shared humanism, cosmopolitan literary critics assert that American Indian nationalists give way to political separatism and cultural binarism as they pursue to seek their literary sources and methodology from the indigenous cultural values and perspectives. On the other hand, the nationalist critics including Jace Weaver, Craig S. Womack and Robert Warrior want to enliven the native world-view and literary methodology which they claim have been ignored, debased, discounted, and marginalized by Euro-American cultural voices. The native nationalists criticize that the cosmopolitan critics desire to keep status quo by reminding our own contemporary cultural hybridity or having recourse to the post-modern bifurcated logic of yes and no. In fact, the nationalist critics do not deserve the cosmopolitans’ charge of politico-cultural separatism and binarism. The nationalists willingly recognize the validity of those literary works that go along with multicultural movements in the United States as much as those seeking the native tribal perspectives. They only try to reinvigorate the marginalized sovereignty of the indigenous people. Then, the nationalist critics goes toward the Buddhist’s concept of co-arising sovereignty in that they are resilient to cultural transformation while keeping the non-essential sovereignty that is formed with five aggregates. American Indian nationalism does not pursue essentialist nationhood but co-arising sovereignty.
#American Indian nationalism #cosmopolitanism #co-arising sovereignty #five aggregates #separatism

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (22)

참고문헌 신청
Blaeser, Kimberly M. / / The Cambridge Companion to Native American Literature / Cambridge UP : 257 ~ 270 google schola Brooks, Lasa / 2006 / American Indian Literary Nationalism / U of New Mexico : 225 ~ 252 google schola Foster, Tol / 2008 / Against Separatism: Jace Weaver and the Call for Community / American Literary History 20 (3) : 565 ~ 587 google schola Krupat, Arnold / 1996 / The Turn to the Native: Studies in Criticism and Culture / U of Nebraska P google schola Krupat, Arnold / 2002 / Red Matters: Native American Studies / U of Pennsylvania P google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0