연구배경: 개원 입지에 대한 높은 실무적 관심에도 불구하고,
그 동안 의학 분야에서 입지 문제에 대한 학술조사는 거의 발
표된 바 없다. 본 연구는 전문의들의 개원 입지의 집중도 및 입
지와의 관련 요인을 분석한다. 입지 관련 요인으로는 1) 거주
인구와 주간인구와의 관련성, 2) 거주인구와 대졸인구와의 관
련성, 3) 노인 인구비율의 영향력을 검토한다.
방법: 자료는 대한의사협회의 ‘2006년 전국회원실태 조사 보
고서’와 통계청의 ‘2005년 인구주택 총조사’를 이용하였다.
결과: 성형외과, 피부과, 정신과, 안과, 비뇨기과는 평균에 비
해 지역 집중도가 높은 것으로 나타났으며, 산부인과, 정형외
과, 내과, 가정의학과, 일반외과는 평균에 비해 지역 집중도가
낮은 진료 과목으로 조사되었다. 소아과, 정형외과, 내과의 예
외를 제외하면, 대부분의 진료과목에서 주간인구가 거주인구
보다 입지와의 관련성이 더 높았다. 마찬가지로 대부분의 진
료과목에서 대졸인구가 거주인구보다 입지와의 관련성이 더
높았으나, 외과, 정형외과, 산부인과, 소아과의 경우 거주인구
의 관련성이 더 높은 수준이었다. 노인 인구비율은 모든 진료
과목에서 개원 입지와 음의 상관관계를 나타냈다.
결론: 입지 집중도는 진료과목별로 큰 차이를 보였다. 입지 관
련 요인 중에서는 대부분의 진료과목에서 거주인구보다는 주
간인구와 대졸인구가 각각 개원입지와의 관련성이 더욱 큰
것으로 조사되었다.
Background: While a great amount of practical attention has been paid to the location of medical specialists’ office,
little research has been published in Korean medical journals. This study examines the concentration level and the
related factors of the location of medical specialists’ offi ce. For the related factors of the location, this study considers
1) the relative infl uence of resident vs. daytime population, 2) the relative infl uence of resident vs. university-graduate
population, and 3) the ratio of aged population.
Methods: This study utilized the Korea Medical Association’s “2006 Annual Report Membership Statistics” and the Korea
National Statistical Offi ce’s “2005 National Population and Housing Census” as data sources.
Results: The location of plastic surgeons, dermatologists, psychiatrists, ophthalmologists, and urologists’ offi ce was more
concentrated than the average, while the reverse was true for obstetricians, gynecologists, orthopedic surgeons, internists,
family physicians, and general surgeon’s offi ce. Daytime population was more correlated with the location of doctors’
office than resident population in most specialties, with the exception of pediatrics, orthopedic surgery and internal
medicine. While university-graduates population was more associated with the location than resident population in
most specialties, the reverse was true for orthopedic surgery, obstetrics & gynecology, and pediatrics. The ratio of aged
population was negatively associated with the location in all the specialties.
Conclusion: The concentration level showed considerable differences across specialties. Daytime population and
university-graduate population were more related with the location of doctors’ offi ce than resident population in most
specialties.