고자의 인성론에 대한 주자의 인식 고찰

김성인

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 김성인

저널정보: 한림대학교 태동고전연구소 태동고전연구 태동고전연구 제41권

발행연도: 2018.1

수록면: 191 - 211 (21page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

인간의 본성에 대한 문제는 오랫동안 철학자들의 주요 관심사 가운데 하나였다. 특히 중국에서 인성론에 대한 관심은 이미 춘추말기의 유가에서부터 싹트기 시작하였으며 공자를 계승한 맹자에 이르러서는 논쟁의 형태로 전개되기도 했다. 본 연구는 󰡔맹자󰡕 ｢고자 상｣에 나타난 맹자와 고자의 인성에 관한 견해와 이들에 대한 주자의 견해를 분석하고 그의 견해가 어디에 문제가 있는가를 살펴보는데 목적이 있다. 성(性)에 대해서 고자는 생지위성(生之謂性)과 식색성야(食色性也)라는 표현을 통해서 인간이 태어날 때부터 가지고 있는 고유한 본능이라고 주장하였고, 맹자는 ‘인간만이 가지고 있는 도덕적 특성’으로 한정지었다. 오랜 세월이 지난 지금에도 현대 신유학자들은 인간의 본성을 생명체에 고유한 본능보다는 그에 앞서는 도덕성을 가지고 논해야 한다고 주장하고 있다. 우리는 이들을 맹자의 후예라고 할 수 있을 것이다. 맹자는 기류의 비유에 대하여 고자의 주장대로라면 인성을 해쳐서 인의를 이루게 되는 것이라며 그의 말을 반박하고 인의라는 도덕성은 인성 속에 이미 갖추어져 있기 때문에 인성은 본디 선하다고 말했다. 또 단수의 비유에 대해서는 물의 본성이 아래로 흐르는 것이라는 말을 통해서 인성은 본래부터 선하다고 주장 하였다. 이를 통해 볼 때 맹자에게 도덕성은 선천적인 것이기에 이미 인성 속에 인의가 갖추어져 있는 것이고, 고자에게 도덕성은 후천적인 것이기에 인성 속에 본래적으로 갖추어져 있는 것이 아닌 것이다. 고자는 기류와 단수의 비유를 통해 인성에 대하여 말했는데 주자는 이것을 성악설과 성선악혼설에 가까운 것으로 받아들였다. 그러나 그가 기류의 비유를 통해 설명하는 것은 인의의 후천성이며, 단수의 비유를 통해 말하고 있는 것은 인성에는 선악의 구분이 없다는 것이지만 두 비유는 ‘성은 선도 선하지 않음도 없다’는 고자의 인성에 관한 견해를 서로 다른 비유로 나타낸 것일 뿐이다. 즉 주자가 이해한 고자의 인성론은 고자의 본의와는 거리가 있는 것이다.

The question of human nature has been a matter of great interest among philosophers for a long time. Especially the concern about human nature was already started in China from late Chunqiu Period and developed in the form of debate at the time of Mencius who succeeded to Confucius. This study aims to analyze Zhu-Xi’s remark about perceptions of other Chinese Confucian scholars on human nature based on󰡔Mencius󰡕 and 󰡔Kao-Tzu Shang󰡕and examine issues within his own view. Kao-Tzu argued that ‘Xing(性)’ is innate instinct of all creatures through the expression of ‘Sheng Zhi Wei Xing(生之謂性)’ and ‘Shi Se Xing Ye(食色性也)’ while Mencius defined ‘Xing(性)’ as moral properties that human beings only have. Even after a long time has passed since then, modern Neo-Confucian scholars still emphasize that human nature should be discussed based on morality rather than basic instinct. So they can be referred as descendents of Mencius. Mencius refuted Kao-Tzu’s explanation about the metaphor ‘willow tree’, saying that Kao-Tzu tried to accomplish righteousness at the cost of human nature and maintained that human nature is good in the first place because morality - righteousness - is already rooted in human nature. Also as to the metaphor ‘whirling water’, Mencius said that the very nature of water is to flow downward thus human nature is bound to be good initially. As a result, morality and righteousness already exist in human nature as they are inherent in human beings from the viewpoint of Mencius, while morality can be acquired at the course of lifetime because it is not embedded within human nature originally from the standpoint of Kao-Tzu. Kao-Tzu told about human nature through the metaphor of ‘willow tree(杞柳)’ and ‘whirling water(湍水)’ and Zhu-Xi took that Kao-Tzu’s metaphors as human nature is fundamentally evil. But what Kao-Tzu really implied in metaphor ‘whirling water’ was acquired characteristics of humanity and what he actually meant in the ‘willow tree’ was that human nature has no distinction between good and evil. Both metaphors just demonstrated that ‘Xing(性)’ has no aspect of either good or evil respectively. That is, What Zhu-Xi interpreted about Kao-Tzu’s theory of human nature is far from Kao-Tzu’s original intention.

#Mencius #Kao Tzu #Chuhsi #hirling water #willow tree #Sheng Zhi Wei Xing #Shi SeXing Ye

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김성인

소속기관 한림대학교 태동고전연구소

주요연구분야 인문학 > 기타 인문학

논문수 1 이용수 42

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)