『우리 시대의 영웅』과 『지하로부터의 수기』 간의 상호텍스트성 연구 : 페초린의 패러디로서 지하인

홍대화

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 홍대화

저널정보: 한국외국어대학교 러시아연구소 슬라브硏究 슬라브硏究 제31권 제4호

발행연도: 2015.1

수록면: 169 - 197 (29page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 논문은 『우리 시대의 영웅』의 패러디의 관점에서 『지하로부터의 수기』를 분석하고 있다. 우선 『지하로부터의 수기』는 작품 전체의 각주에서 작품의 허구성을 확인하고 시대의 주인공을 제시하고자 하는 목적을 밝히고 있으며, 새로운 이야기로 넘어가기 직전에 주인공들의 고백의 진실성을 독자들에게 인식시키기 위해 루소의 『고백록』을 언급하고 있다는 점에서 『우리 시대의 영웅』을 패러디한다. 지하인은 ‘악인’과 ‘미신’의 코드, 낭만주의적 우월감과 소외의식, 부정과 회 의의 모티브, 낭만주의적 갈등 등을 계승하고 지배와 복종의 관계로서의 우정과 사랑에 대한 이해, 여인의 마음을 얻기 위한 연극적 언행, 그 연극이 한계에 도달했을 때 터뜨리는 통곡 등에서 페초린적 모습을 보여준다. 다만 지하인은 페초린이 지닌 낭만주의적 아우라를 지니지 않는다. 그는 철저히 사회적으로 짓밟힌 약자로서 포프리신과 아카키 아카키예비치, 제부쉬킨의 후예이 기도 하기 때문이다. 페초린이 타인의 삶을 심판하는 망나니의 역할을 한다면, 지하인은 그의 삶의 현주소를 적나라하게 폭로하는 자신의 망나니 하인 아폴론의 멸시를 감내하며 살아야 한다.지하인은 20대 때 자신의 것으로 내면화한 낭만주의적 세계관과 주인공의 형상을 모방하여 회의와 의심, 부정, 우월감과 소외를 겪으면서 그것을 자신의 지하 세계로 가지고 들어가 악의를 품고 세상에 대한 전의를 불태운다. 그는 모든 아름답고 고원한 이상의 관점에서 주변세계를 거부하고 조롱하며 자신의 변덕스런 의지를 실천하다가 추악한 행동을 하는 데 빠져들고 거기서 쾌감을 느낀다. 목적 없는 비이성적 욕구에 따른 자신의 행동을 보면서 그는 인간은 유익과 이성, 과학적 법칙에 대한 깨달음에 따라 계몽될 수 있는 존재가 아니라, 어리석은 변덕과 독단적인 자유의지대로 살기를 선택하는 배은망덕한 존재라고 강변한다. 지하인은 1860년대에 대두된 합리적이기주의를 반박하기 위한 논변을 자신이 모방하고 실천한 낭만주의, 그 중에서도 레르몬토프의 악마적인 낭만주의로부터 끌어오고 있다. 지하인은 낭만주의이든, 새로운 사조인 계몽적 합리주의이든 모든 것이 책으로부터 온 것이며, 모두가 책을 모방하면서 살려고 하기에 삶으로부터 유리되어 있다고 비판한다. 도스토옙스키는 레르몬토프가 발견한 동시대 귀족 인텔리의 문제점, ‘고독, 소외, 권태, 사랑을 받기만 하려는 자기중심적 욕망, 타인에 대한 지배욕구, 짓밟고 파괴하는 데서 느끼는 쾌감, 끊임없는 의심과 부정, 자기비하가 담긴 자기성찰, 지루함을 이기기 위한 방편으로 삶을 문학처럼 창작해내려는 ‘연극성’ 등을 인공적인 근대 도시 페테르부르크를 살아가는 ‘현대인’의 문제점으로 파악하고, 그 현대인에게 사회적 약자로서의 환경을 부여함으로써 뒤집어진 영웅(анти-герой)의 일그러진 ‘의식’과 ‘자의식’을 파헤치고 있다. 이 페초린적 낭만주의적 형상은 이후 도스토옙스키에게서 다양하게 변주된다. 스비드리가일로프, 스타브로긴, 로고진, 드미트리 카라마조프로 이어지는 선과 악 사이에서 갈등하는 인물들이 그 후신들인데, 이들은 지하인과 마찬가지로 그리스도와의 만남이 필요한 ‘악인’들이다. 그뿐 아니라 지하인은 ‘비범인의 사상’을 주창하고 그 이념에 의거해 살아가는 이념의 주인공들, 라스콜리니코프, 표트르 베르호벤스키, 이반 카라마조프, 입폴리트, 키릴로프 등의 전신이기도 하다. 그 이유는 지하인 자신도자신이 습득한 낭만주의 세계관에 매몰되어 그 이데올로기에 따라 살아가고자 하는 ‘이념’의 사람이기에 그러하다.

This paper analyzes “Notes From Underground” as a parody of “A Hero of Our Time”. First, “Notes From Underground” parodies “A Hero of Our Time” in that the author states in footnote to “Notes From Underground” that the work is fiction and that its purpose is to propose a protagonist of our time and the underground man mentions Rousseau’s “Confession” in order to impress the sincerity of the protagonists’ confessions upon the readers. The Underground man shows Pechorin characteristics through the codes of ‘evil person’ and ‘superstitions’, romanticist feelings of superiority and alienation, motifs of negation and skepticism, the succession of romanticist conflicts, an understanding of love and friendship as a dominating and dominated relationship, theatric words in order to gain a woman’s heart, and the wail that erupts when the theatric act has reached its limits. However, the underground man does not have the romanticist aura that Pechorin has. This is because he is also the successor of Poprishchin, Akaky Akakievich, and Devushkin, the weak that have been oppressed by society. If Pechorin was an executioner that judged other people’s lives, then the underground man has to endure the contempt of his servant Apollon who acts as his executioner by exposing his true life. The underground man undergoes skepticism, doubt, negation, and feelings of superiority and alienation as he mimics the romanticistic world and protagonists that he has made his own in his twenties, takes these feelings into his underground world, and reinforces his will to fight with an evil intent. He first rejects and ridicules the world around him from a perspective of all things beautiful and ideal and acts upon his fluctuating will. Then he is drawn into doing hideous acts and begins to feel pleasure from doing so. By looking at his actions that result from his purposeless, nonideal desire, he states that humans are not beings that can be enlightened by instruction, rational thought, and understanding of scientific laws, but ungrateful beings that choose to live according to foolish whims and an arbritrary free will. The underground man derives his argument against the concept of rational egoism that came to th fore in the 1860s from his own mimicked actions of romanticism, in particular Lermontov’s demonic romanticism. The underground man criticizes that whether it is romanticism or the new trend of thought, rational enlightenment, all such things are detached from life because they are all from books and they try to live by mimicking such books. Dostoevsky identifies the problems that Lermontov discovered in the aristocratic intellectuals of the same time, ‘loneliness, alienation, boredom, self-centered desire to only receive love, the wish to dominate others, pleasure derived from destroying, endless doubt and uncertainty, a self-ridiculing self-reflection, theatric tendencies to act as though in a protagonist in a literary work in order to overcome the boredom as the same problems found in modern men living in the artificial modern city of Petersburg and by bestowing upon the modern man the environment of the socially disadvantaged, examines the consciousness and self-consciousness of anti-hero. The Pechorinisitic romantic protagonist is changed in many ways by Dostoevsky. Characters that struggle between good and evil, Raskolnikov, Stavrogina, Rogozhin, and Dmitri Karamazov can be seen as the later versions. These are as the underground man was ‘evil men’ that needed to meet Christ. Not only this, but the underground man is also the predecessor of characters of ideology that propound ‘the extraordinary man’s way of thought’ and live according to such an ideology, Raskolnikov, Peter, Verkhovensky, Ivan Karamazov, Kirillov. This is because the underground man is a man of ideology that is buried in his romanticist world view and experiments on it.

#『우리 시대의 영웅』 #페초린 #『지하로부터의 수기』 #지하인 #패러디 #A Hero of Our Time #Pechorin #Notes from Underground #the Underground Man #Parody

참고문헌 (24)

참고문헌 신청

Barnhart, L. K. / 1992 / J. Dostoevsky on Evil and Atonement : The Ontology of Personalism in His Major Fiction / The Edwin Mellen Press

Fanger, D. Dostoevsky / 1967 / A Study of Dostoevsky in Relation to Balzac, Dickens and Gogol / Phoenix Books

Jackson, R. L. / 1971 / Dostoevsky : New Perspectives. Englewood Cliffs / Prentice-Hall, Inc

Leatherbarrow, W. / 2005 / J.A Devil’s Vaudeville: The Demonic in Dostoevsky’s Major Fiction. Evanston / Northwestern University Press

Peace, R. Dostoevsky / 1971 / An Examination of the Major Novels / Cambridge University Press

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

홍대화

소속기관 한국외국어대학교 러시아연구소

주요연구분야 사회과학 > 지리학 > 지역학

논문수 3 이용수 177

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (24)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)