회계법인의 규모수익에 관한 실증분석

이석영

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 이석영

저널정보: 인문사회과학기술융합학회 예술인문사회 융합 멀티미디어 논문지 예술인문사회 융합 멀티미디어 논문지 제8권 제8호

발행연도: 2018.1

수록면: 343 - 354 (12page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구는 2012년부터 2016년까지 우리나라 119개 회계법인의 투입물(공인회계사수, 비공인회계사 직원수, 기말총자산)과 산출물(회계감사서비스수익, 세무서비스수익, 경영자문 및 기타 서비스수익) 연간 자료를 이용하여, 개별 회계법인과 회계산업 전체에 대한 규모수익효과를 분석하였다. 실증분석 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 개별 회계법인의 규모수익효과에 대한 회계연도별 횡단면적 분석에 의하면, 119개 회계법인 중 2012년도, 2013년도, 2014년도, 2015년도, 2016년도 각각에 대해 최적 규모로 운영되었던 비율은 15.97%, 13.45%, 20.17%, 21.01%, 15.13%이었으며, 규모수익 체감의 상태에 있었던 비율은 27.73%, 37.82%, 33.61%, 44.54%, 41.18%이었고, 규모수익 체증의 상태에 있었던 비율은 56.30%, 48.74%, 46.22%, 34.45%, 43.70%로 나타났다. 둘째, 회계산업 전체의 규모수익효과에 대한 회계연도별 횡단면적 분석과 표본기간 전체에 대해 통합된 자료에 대한 분석 결과, 비효율성 추정치의 분포가 지수분포 또는 절대정규분포를 따른다고 가정하는 경우 연도별 횡단면적 분석뿐만 아니라 풀링 데이터 분석 모두에서 회계산업은 규모수익 체증의 형태를 보인다는 가설이 지지되었다. 이는 회계산업 전체에서 규모의 경제가 존재함을 의미한다. 그리고 이와 같은 실증분석결과는 우리나라 규제당국이 회계산업 선진화 방안의 일환으로 추진 중인 회계법인 대형화 정책과 일관되는 것이다. 따라서 우리나라 회계산업의 경우 중소형 회계법인간의 인수·합병을 통한 대형화와 규모의 확장을 통해 개별 회계법인의 생산효율성을 개선할 필요가 있을 것이다.

Based on the annual data on three inputs (the number of certified public accountants, the number of other employees, and total assets as of year-end) and three outputs (revenue from auditing services, revenue from taxation services, and revenue from managerial advisory and other services) drawn from annual reports of Korean accounting firms for the 5-year sample period from 2012 to 2016, this study has examined the effects of returns to scale on individual accounting firms and the accounting industry in Korea. Empirical results can be summarized as follows. First, yearly cross-sectional analysis on the effect of returns to scale on 119 individual accounting firms indicates that the proportion of accounting firms that operate in the most productive scale size is 15.97% in 2012, 13.45% in 2013, 20.17% in 2014, 21.01% in 2015, and 15.13% in 2016, respectively. The proportion of accounting firms that exhibit the decreasing returns to scale pattern is 27.73% in 2012, 37.82% in 2013, 33.61% in 2014, 44.54% in 2015, and 41.18% in 2016, respectively. The proportion of accounting firms that exhibit the increasing returns to scale pattern is 56.30% in 2012, 48.74% in 2013, 46.22% in 2014, 34.45% in 2015, and 43.70% in 2016, respectively. Second, both yearly cross-sectional analysis and pooled data analysis on the effect of returns to scale on the accounting industry support the hypothesis that the accounting industry in Korea exhibits the increasing returns to scale pattern, assuming that the inefficiency scores follow the exponential distribution or the half-normal distribution. This empirical result indicates that there exist scale economies in the Korean accounting industry. Furthermore, this is consistent with the ‘bigger’ accounting firm policy that has been initiated and implemented by the Korean financial regulatory authorities such Financial Supervisory Service and Financial Supervisory Commission to advance the entire Korean accounting industry. Therefore, in order to improve their production efficiency, it is suggested that Korean accounting firms need to benefit from economies of scale by expansions through mergers and acquisitions.

#accounting firm #scale economies #returns to scale #accounting industry #production efficiency

참고문헌 (11)

참고문헌 신청

Korean Financial Supervisory Service / 2011 / Plan to Advance the Korean Accounting Industry / Press Release, November 2, 2011 :2011

S.-Y. Lee / 2017 / An Exploratory Study of Returns to Scale of Accounting Firms / Convergence Research Letter 3(2):1115~1118

이석영 / 2007 / 우리나라 회계법인의 효율성 및 생산성 변화 / 생산성논집 21(1):79~110

이석영 / 2007 / 우리나라 회계법인의 효율성 분석 / 대한경영학회지 20(3):1213~1241

H. Chang / 2015 / An Empirical Study of Returns to Scale of CPA Firms in the Post SOX Era / Annals of Operations Research 229:253~264

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이석영

소속기관 성신여자대학교

주요연구분야 복합학 > 학제간연구

논문수 14 이용수 123

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (11)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)