과학을 잘 하는 모습에 대한 고등학생의 인식

이왕석; 김희경; 송진웅

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 이왕석 김희경 송진웅

저널정보: 한국과학교육학회 한국과학교육학회지 한국과학교육학회지 제28권 제1호

발행연도: 2008.1

수록면: 1 - 14 (14page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

The image of science is one of the recurrent topics in science education research. In particular, we believe that students' images of Doing-Science-Well could be used for identifying not only students' perceived goals of science learning, but also practical guidelines of effective science teaching. In this study, the students' images of Doing-Science-Well were investigated with the following two research questions: (i) what are student's images of Doing-Science-Well?; (ii) in what contexts do students perceive that someone is doing science well? Thirty seven students in a high school in Seoul, Korea were asked to write their personal experiences by which they realized that someone was doing science well. The main results of the study are the following: Firstly, the images of Doing-Science-Well could be categorized into ‘Einstein type’, ‘Socrates type’, ‘MacGyver type’ and six more types. Secondly, with regard to contexts, students tended to realize that somebody is doing science well in terms of two kinds of contexts: 4 physical contexts and 6 psychological contexts. The findings led us to develop a frame of judging Doing-Science-Well, which combines the types and two kinds of contexts. The frame illustrates the multiplicity of the images of Doing-Science-Well.

본 연구에서는 과학의 이미지 중 ‘과학을 잘 하는 모습’에 대한 인식을 조사하였다. 학생들의 ‘과학을 잘 하는 모습’은 첫째, 학생 개개인의 과학학습 목표와 연관되어 있다는 점, 둘째, 학생들이 생각하는 ‘과학적 재능’의 요인에 대한 정보를 제공한다는 점, 셋째, 과학을 잘하는 모습에 대한 판단기준은 학생들이 주로 의존하는 권위는 무엇인가에 대한 실마리로써 그 의미를 지닌다. 이에 본 연구에서는 다음과 같은 연구문제를 중심으로 고등학생들의 ‘과학을 잘 하는 모습’에 관한 인식을 조사하였다; (1) 학생들의 ‘과학을 잘 하는 모습’에 대한 인식에는 어떤 유형들이 있는가? (2) 학생들이 과학을 잘 한다고 판단하게 될 때 그 구체적인 상황(context)은 어떻게 나타나는가? (3) 학생들이 가지고 있는 ‘과학을 잘 하는 모습’과 ‘과학학습 목표’는 일치하는가? 연구결과, 첫째, 학생들은 과학을 잘 한다는 것에 대해 ‘과학성적을 잘 받는 것’, ‘새로운 것을 발견하는 것’, ‘일상생활에서 과학을 잘 이용하는 것’, ‘과학을 즐기는 것’, ‘실험을 하고나서 결과를 잘 이해하는 것’, ‘형식이나 규칙에 얽매이지 않는 것’, ‘독창적이고 앞서는 생각을 하는 것’ 등 다양한 응답 유형을 보였다. 대부분의 학생들은 사회적 기준(사회적으로 인정된 과학을 잘 하는 기준)과 개인적 기준(개인의 신념과 경험을 통해 형성한 과학을 잘 하는 기준)을 모두 사용하고 있었으나, 개인적 기준을 더 중요시 하는 경향이 있었다. 둘째, 학생들의 ‘과학을 잘 하는 모습’의 재유형화를 통해, 9가지 유형을 추출해 낼 수 있었다(창의적인 생각으로 지식을 창출하는 ‘아인슈타인 유형’, 실험을 체계적으로 수행하여 결과를 잘 도출해 내는 ‘퀴리 부인 유형’, 많은 호기심으로 끊임없는 질문을 하는 ‘소크라테스 유형’ 등). 한편, 과학을 잘 한다고 판단할 때의 상황을 분석하여, 물리적 상황과 심리적 상황으로 구분될 수 있었다. 학생들이 과학을 잘 한다고 판단하게 될 때의 물리적 환경을 묘사하는 물리적 상황은 4 가지로 분류되었고(학교교실수업 상황, 실험실 상황, 문제풀이 상황, 일상생활 상황), 과학을 잘 하는 것의 판단에 영향을 미치는 심리적 상황은 6 가지가 있었다(내가 급히 해결해야할 문제를 그 사람이 해결해 줄 때, 내가 오랫동안 해결하지 못한 문제를 그 사람이 해결해 줄 때, 아무도 예상하지 못했던 사건에서 그 사람이 침착하게 대응했을 때, 등). 9가지 유형과 4가지 물리적 상황, 6 심리적 상황으로 결합된 ‘과학을 잘 하는 것의 판단 틀’은 ‘과학을 잘 하는 모습’을 판단하는 메커니즘을 설명하기위한 기초 자료를 제공한다는 데에서 의미를 지닌다. 또한, 학생들의 ‘과학을 잘 하는 모습’에 대한 변화를 유도하기 위한 교육적 도구로 활용될 여지가 있다. 셋째, 2/3에 해당하는 학생들이 ‘과학을 잘 하는 모습’과 자신 과학학습 목표는 일치하다고 언급하였다. 불일치를 보이는 학생들은 과학을 잘 하고 싶지 않거나, 현실적인 이유로 성적 향상위주의 과학학습을 하는 학생들임이 드러났다. 이러한 결과는 ‘과학을 잘 하는 모습’과 과학학습의 목표는 거의 일치한다고 말할 수 있다. 본 연구에서는 ‘과학을 잘 하는 모습’에 대한 학생들의 인식의 중요성을 제안함으로써, ‘과학의 이미지’ 연구 분야의 영역을 보다 넓히고, 과학교육의 새로운 시사점을 발견하는 데 중점을 두었다. 그러므로 본 연구에서는 주로 ‘과학을 잘 하는 모습’에 대한 유형과 상황의 추출에 초점을 두었으나, 이것을 바탕으로 후속연구로서 이러한 학생의 인식 특징이 성취도나 진로선택과 어떤 관계를 가지는지 조사할 필요가 있다.

#image of science #Doing-Science-Well #academic ability

참고문헌 (30)

참고문헌 신청

Aikenhead, G.S. / 1988 / An analysis of four ways of assessing student beliefs about STS topics / Journal of Research in Science Teaching 25 : 607 ~ 629

Aikenhead, G.S. / 2006 / Science education for everyday life: Evidence-based practice / Teachers College Columbia University : 5 ~

Akienhead, G.S. / 1992 / The development of a new instrument: “≪Views on Science- Technology-Society(VOSTS)”m / Science Education 76 (5) : 447 ~ 491

American Association for the Advancement of Science / 1990 / Benchmarks for science literacy / Oxford University Press

American Association for the Advancement of Science / 1990 / Science for all americans: Project 2061 / Oxford University Press

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이왕석

소속기관 한국과학교육학회

주요연구분야 사회과학 > 교육학 자연과학 > 자연과학 일반

논문수 1 이용수 5

김희경

소속기관 강원대학교

주요연구분야 사회과학 > 교육학 자연과학 > 자연과학 일반

논문수 19 이용수 284

송진웅

소속기관 서울대학교

주요연구분야 사회과학 > 교육학 자연과학 > 자연과학 일반

논문수 41 이용수 597

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (30)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)