메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
연세대학교 언어정보연구원 (구 연세대학교 언어정보개발원) 언어사실과 관점 언어사실과 관점 제46권
발행연도
2019.1
수록면
31 - 55 (25page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
The current study investigated the pragmatic uses of Korean evidential expressions denoting direct experience, hearsay, and inference by native (L1) and non-native (L2) speakers of Korean. Data were collected from 14 participants using the DCT (discourse completion task) method, which allows for both quantitative and qualitative analyses of discourse data across various discourse contexts. The participants included 9 advanced-level Korean L2 learners, and 5 Korean native speakers. It was hypothesized that two types of differences would be observed: 1) differences in evidential usage between the L1 and L2 speakers, and 2) differences among the L2 speakers themselves, based on their L1 language backgrounds and exposure to authentic Korean. Results showed the following major findings. First, the native Korean speakers (L1) used a greater number of evidentials on average than the non-native (L2) speakers. Second, the L2 speakers tended to use more inferential evidential forms compared to direct experience (perceptual), quotative, and hearsay evidentials, whereas the L1 speakers used a wider variety of forms, including inferential, perceptual, quotative, and hearsay evidentials. Third, the L1 speakers used more contracted forms of hearsay and quotative evidentials, while L2 speakers used their uncontracted forms more frequently. Finally, differences were observed among the L2 participants‟ results that indicated the possible influences of each participant‟s native language (L1) and amount of exposure to Korean. The implications of these results and possible future directions for subsequent research are discussed.
#증거성 어미 #제 2 언어 습득 #담화완성시험 #DCT) #화용론

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0