메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
박선주 (녹색기술센터) 오채운 (녹색기술센터) 박순철 (한국생산기술연구원)
저널정보
한국기후변화학회 한국기후변화학회지 Journal of Climate Change Research Vol.10 No.4
발행연도
2019.12
수록면
381 - 400 (20page)
DOI
10.15531/ksccr.2019.10.4.381

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Under article 6 of the Paris Agreement, parties are allowed flexible methods to meet their nationally determined contribution (NDC) target. Article 6.4 provides one flexible scheme, the sustainable development mechanism (SDM), by establishing a baseline‐and‐crediting‐based market mechanism. Since 2016, international negotiation on elaboration of the rules․modalities․procedures for the SDM has been undertaken as part of the Paris rule book. In the negotiation, an essential issue is the baseline methodology to be adopted or prioritized of four representative methodologies of i) business‐as‐usual (BAU)‐based methodology, ii) historical emission methodology, iii) performance‐based methodology, and iv) best‐available technology (BAT) methodology. Currently, developed countries prefer BAT and performance‐based methodologies. On the contrary, developing countries support inclusion of BAU and historical emission methodologies. The Korean government has taken a stance in support of BAU methodology. Under this context, this paper attempts to analyze the characteristics of each methodology on the basis of four elements that determine balanced operation of the crediting‐based market mechanism and the merits and demerits of each methodology. With analytical results, this paper provides policy implications for Korea’s future negotiation.

목차

ABSTRACT
1. 서론
2. 배경
3. 파리협정 6.4조의 베이스라인 옵션별 분석
4. 결론
REFERENCES

참고문헌 (42)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-453-000267673