Sports Accidents and Legal Liability - Centering around the application of the law of the acquisition of the risk of French law -

Joung, Soon-Hyoung

doi:10.30833/LTPR.2020.02.8.1.217

Sports Accidents and Legal Liability - Centering around the application of the law of the acquisition of the risk of French law -

Recommendations

Search

Questions

스포츠 사고와 법적 책임 - 프랑스법의 위험의 인수의 법리의 적용을 중심으로 -

Type: Academic journal

Author: Joung, Soon-Hyoung (광주여자대학교)

Journal: The Korea Society for Legal Theory and Practice Inc. Legal Theory & Practice Review Vol.8 No.1 KCI Accredited Journals

Published: 2020.2

Pages: 217 - 236 (20page)

DOI: 10.30833/LTPR.2020.02.8.1.217

Usage

📌

Topic

📖

Background

🔬

Method

🏆

Result

Sports Accidents and Legal Liability - Centering around the application of the law of the acquisition of the risk of French law -

Abstract· Keywords

Report Errors

A sports activity is inherently a risk inherent in the occurrence of an accident. Therefore, each competition group has been trying to prevent accidents by changing the competition rules for safety measures. For example, in the boxing world title match, the 15th game in the 1980s was reduced to 12 rounds for safety. In rugby, the rule of play governing unfair play, Article 10 (j), spear tackle falling from the upper body to the ground with opponents who were formerly considered as a reason for the existence of rugby, was imposed a strict penalty. In fact, there was a case where one Wales player with this kind of tackle was sent off in the 2011 Rugby World Cup semi-finals, before Francs vs. Wales. However, it is impossible to completely prevent accidents, even if participating in sports activities is the best effort in each position. In other words, it can be pointed out that accidents during sporting activities are inevitable risks, but the risks are not simply that the sports participants win. This is because, in the end, the victim may be able to find damages, so it may be possible to develop the risks associated with the whole sports activity participant, for example, those who manage and supervise the sporting activity. However, if you have speculated about the number of accidents during a sporting activity, there are only a few cases where claims for damages and actual disputes can be made. This is because sports are indigenous to the autonomous world, distinct from the public world, and have been passively refraining from the intervention of law in sports accidents. In addition, even in the case of an actual dispute, the offender’s actions are likely to be fragmented, and the remaining defendant’s responsibility has been limited. In this regard, it is difficult to assume that there is a sufficient level of self-responsibility for all sports participants due to the widespread popularization of sports in the recognition of civil liability these days.
In France, the logic of the sport law, which is the basis of the sport legislation, compiled in 2006, shows that sport and physical activity are important elements of education, culture, national integration and social life. In particular, it is aimed at anyone who contributes to the war against school failures, to narrowing the social and cultural gap, and to maintaining health. It can also be seen that the promotion and development of sports and physical activities, especially those with disabilities, is in the public interest, and that sports activities play a public role. In addition, the social situation in these days of increasing publicity of sporting activities expands the possibility of considering the improvement of victim compensation in dispute resolution of accidents during sporting activities.
In fact, the decision could be considered to be a result of the view of victim relief, with the decision to further limit the application of the law of risk taking, which gives the possibility of the exemption of the offender"s liability in recent civil cases in France. It is. Moreover, the cardboard at the trial subsequently influenced the sports legislation on civil liability in accidents during sporting activities. In this study, we consider the details of this case of civil liability for accidents in sporting activities in France, with the view of the application of the law of the argument of risk.

스포츠 활동은 그 본질로서 상시 사고의 발생이라는 리스크(위험)를 내재하는 행위이다. 그래서 각 경기 단체들은 안전대책을 목적으로 경기규칙의 변경을 실시하여 사고방지에 노력하여 왔다. 예를 들면, 권투 세계 타이틀 매치에서는 1980년대 15차전인 경기가 안전을 위해 12회전으로 단축되었다. 또 럭비에서는 부정한 플레이를 규정하는 경기규칙 제10조(j)에서 이전에는 오히려 럭비의 존재이유로 꼽히던 상대방을 들고 상체부터 땅에 떨어뜨리는 스피어 태클을 위험한 플레이로 규정하며 엄격한 페널티를 부과하게 되었다. 실제 2011년 럭비 월드컵 준결승, 프랑 대 웨일스 전에서 이런 종류의 태클을 한 웨일스의 선수를 일발 퇴장시킨 사례가 있었다. 그러나 스포츠 활동에 참가하는 것이 각각의 입장에서 최대한 노력했다고 해도 사고를 완전히 방지하는 것은 불가능하다. 즉, 스포츠 활동 중의 사고는 피할 수 없는 위험이라고 지적할 수 있지만, 그 위험은 단순히 스포츠 참여자가 수상한다는 것만이 아니다. 왜냐하면, 최종적으로 피해자가 입은 손해배상을 찾을 수도 있다, 그러므로 분쟁이라는 양상을 가지고 스포츠 활동 참가자 전체 예를 들면, 스포츠 활동을 관리 감독하는 자에 관련되는 위험으로 발전할 가능성이 있기 때문이다. 그러나 스포츠 활동 중 사고 건수를 염두에 두고 추측했다면, 손해의 배상을 요구하고 실제로 분쟁에 이르는 경우는 한정적이다. 왜냐하면 스포츠는 본래 공적 세계와는 구분된 사적 세계의 것으로서 그 자치에 맡겨져, 특히 스포츠 사고 등에서 법의 개입을 소극적으로 자제해온 이유 때문이다. 또 실제 분쟁으로 발전한 경우에도 가해자의 행위에 대해서 위법성이 조각될 가능성이 많아 남은 피고의 책임은 한정적으로 인정되어 왔다고 할 수 있다. 이에 대해서 요즈음 민사책임의 인정에 있어서 스포츠가 널리 대중화한 데 따른 모든 스포츠 참가자에게 일률적으로 충분한 자기 책임능력의 존재를 전제하고 기대하기는 어려워진다.
프랑스에서는 2006년에 편찬된 스포츠 법제의 기본이 되는 스포츠법 논리가 스포츠 및 신체활동은 교육·문화 국민통합 및 사회생활의 중요한 요소이다. 특히 학교생활의 실패를 막는 전쟁, 사회적 및 문화적 격차 축소, 건강유지에 공헌을 이루는 모든 사람을 대상으로 한다. 또 특히 장애자를 대상으로 한 스포츠 및 신체 활동의 진흥과 발전은 일반의 이익에 부합한다고 규정하고 스포츠 활동이 공적인 역할을 하겠다는 것을 명시한 점에서도 엿볼 수 있다. 또, 이러한 스포츠 활동의 공공성의 고조라는 요즈음의 사회적 상황은 스포츠 활동 중 사고에 관한 분쟁해결에 있어서 피해자 보상의 충실화라는 관점이 한층 고려될 가능성을 넓히게 된다.
사실, 프랑스에서의 최근의 민사소송으로 가해자의 책임이 감면될 가능성을 부여하는 위험의 인수의 법리의 적용 범위를 더 한정하겠다는 판단이 내리면서 이 판결은 피해자 구제라는 관점이 고려된 결과라고 생각할 수 있는 것이다. 더욱이 그 재판에서의 판지는 그 후 스포츠 활동 중 사고에 있어서 민사책임에 관한 스포츠 법제에도 영향을 주기에 이르렀다. 여기서 본 연구에서는 위험의 인수의 법리의 적용이라는 관점을 염두에 두면서 프랑스에서의 스포츠 활동 중 사고에 따른 민사책임에 관한 이 재판 사례에 대해서 그 상세를 검토해 보기로 하였다.

#스포츠활동 #위험 #민사책임 #손해배상 #경기규칙 #위법성 #sports activities #risks #civil liability #damages #rules of play #illegality

국문초록
I. 서론
Ⅱ. 프랑스 스포츠 사고에 따른 배상청구 소송의 실례
Ⅲ. 판결의 검토
Ⅳ. 향후 검토 과제
참고문헌
ABSTRACT

References (36)

Add References

김상용 / 1996 / 채권총론 / 법문사 :128

엄동섭 / 2013 / 미국 불법행위법상 위험인수의 법리 / 비교사법 20(3):791~830

이창현 / 2015 / 경쟁적 운동경기 중 경기자의 부상으로 인한 민사적 법률관계 / 저스티스 146(1):286~334

장재옥 / 2014 / 스포츠의 내재적 위험으로 인한 관중의 부상사고와 법적 책임 / 스포츠엔터테인먼트와 법 17(4):175~203

조충환 / 2009 / 스포츠 상해의 형법상 정당화 근거 / 스포츠엔터테인먼트와 법 12(3):191~216

Recommendations

It is an article recommended by DBpia according to the article similarity. Check out the related articles!

Related Authors

정순형

Affiliation 광주여자대학교

Fields Social Science > Law TOP 10% Engineering > Computer Science

Articles 30 Usage 6,956

Frequently Viewed Together

Sports Safety Behaviors for the Prevention of Safety Accidents and Awareness of Emergency Responses of Senior Sports Leaders

Jun-Hwa Lee , Young-Shin Won , Hyu-Kyoung Pa Journal of Korean Association of Physical Education and Sport for Girls and Women 2019 .12

Comments(0)

Write first comments.

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

Abstract· Keywords

AI Summary

Topic

Background

Method

Result

주요내용

Contents

References (36)

Recommendations

Related Authors

Frequently Viewed Together

Comments(0)