가짜뉴스와 공직선거법상 규제에 관한 고찰

조재현

doi:10.31779/plj.21.1.202002.003

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 조재현 (동아대학교)

저널정보: 한국비교공법학회 공법학연구 공법학연구 제21권 제1호

발행연도: 2020.2

수록면: 57 - 83 (27page)

DOI: 10.31779/plj.21.1.202002.003

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

정보통신기술의 발달과 언론환경의 변화에 새롭게 등장한 개념이 가짜뉴스이다. 가짜뉴스는 2016년 미국 대통령선거 이후 가짜뉴스라는 말이 주목받기 시작하였다. 가짜뉴스는 선거와 밀접한 관련을 가지며, 선거기간에 그 목적성은 더욱 뚜렷해진다. 선거에서 허위사실공표가 야기하는 폐해는 심각하다. 거짓 정보를 진실로 믿은 유권자는 그러한 거짓 정보가 공표되지 않았더라면 선택했을 후보자 대신에 다른 후보자를 선택할 수도 있다. 허위정보로 대표되는 가짜뉴스에 대한 규제가 필요하다는 점에는 대체로 인식을 공유한다. 가짜뉴스에 대한 규제방안은 다양한 선택지를 가지지만, 그 중에서도 가장 강력한 수단은 표현의 자유를 규제하는 방법이다. 가짜뉴스에 대한 규제는 정치적 표현의 자유에 대한 중대한 제약을 의미한다. 그 때문이 이러한 선택은 한계를 가질 수밖에 없으며, 바람직한 것으로 평가되지 않는다. 자유로운 표현은 민주주의의 필수요소이며, 대중사회에서 가장 강력한 치료제이다. 선거에 제공되는 정보가 가짜인지, 진짜인지, 선거에서 유권자에게 긍정적 영향을 미치는지 부정적 영향을 미치는지에 대한 정확한 평가 없이 가짜뉴스에 대한 무조건적인 규제를 가하는 것은 선거에 긍정적인 효과만을 가져올 수는 없다. 선거에서 공정이라는 가치는 매우 중요하지만 그에 못지않게 자유라는 가치가 경시되어서는 안된다. 유권자는 자유롭고 공개된 의사형성과정에서 국가나 국가외적인 측면으로부터 어떠한 영향을 받음이 없이 그의 의사를 결정할 수 있어야 한다. 특정 후보자에 대한 날카로운 비판이나 민감한 표현은 자유선거의 원칙에 비추어 허용 되어야 한다. 공직선거에서 후보자의 공직담당 적격을 검증하는 것은 필요하고도 중요한 일이며, 적격검증을 위한 정치적 표현의 자유도 보장되어야 한다. 따라서 선거과정에서 가짜뉴스에 대한 규제는 신중한 접근이 필요하다. 선거과정에서의 허위정보를 규제하는 데에는 사회적 합의가 선행되어야 한다. 사회적인 합의 없는 국가 주도의 사전적이고 일방적인 규제는 인터넷공간에 대한 검열이 될 수 있으며 이중규제, 과잉규제로 인해 사회적 비용을 과도하게 부담시킬 수 있다. 이러한 사회적 비용을 최소화하는 방안으로 자율적 통제방식이 제안된다. 언론사나 공신력 있는 기관, 정보유통을 매개하는 온라인 서비스제공자가 자율규제 형태로 팩트 체크(fact check)의 결과를 제공하는 것도 방법이 될 수 있다.

“Fake news” has emerged as a pressing concern since the 2016 U.S. presidential election. Defining fake news is a work in progress in Korea. A key challenge in evaluating the impact of fake news is to answer the foundational question of what fake news is. Some scholars have tried to define fake news with a variety of different approaches. Fake News can generally be characterized as unambiguously false news stories published with the intent to deceive readers into thinking they are true and the characteristic elements of fake news are as follows. Fake news is “deceptive information disseminated for commercial or political purpose, fraudulent information packaged in a news format to deceive others, and information disguised as being factually verified.” Fake news, which I define as misinformation designed to mislead readers by looking like and coming across as traditional media as well as new media. Fake news has significant social costs, and it would be more discussed and become public concern in the election for the public office. Although it is unclear whether Fake News changed the results of the election, it is clear that its presence had an impact on voters. So there is need for the regulation of fake news. With Fake News, there are various options that could be taken to solve the problem. Each option has its own price. The more robust the solution, the more restriction on freedom of speech and the greater potential for chilling effect on free speech. There could be problems with social media sites unduly chilling speech because of partisan motives or fear of liability. This option also has its limitations because the political speech is supposed to receive priority in the public election. With fake news, we are in a better solution to determine that will regulates fake news. A determination of objective falsity assesses the existence of corroborating sources for the news piece through an objective fact-check. This article proposes a standard of objective falsity because it provides the most feasible method to detect fake news. A particularly useful aspect of this objective falsity standard is that it can often definitively confirm whether a given piece is fake news solely through evaluation of objective falsity.

#가짜뉴스 #표현의 자유 #정치적 표현 #소셜미디어 #팩트체크 #객관적 거짓기준 #fake news #freedom of speech #political speech #social media #fact-check #standard of objective falsity

참고문헌 (31)

참고문헌 신청

강지현 / 2019 / 인터넷상 여론조작의 실태와 규제에 대한 형사법적 고찰 / 비교형사법연구 21(1):287~315

기현석 / 2018 / 가짜뉴스의 확산에 따른 공직선거법의 개정 방향 / 아주법학 12(3):237~259

김대근 / 2017 / 가짜뉴스 등 허위사실 유포로 인한 사이버상 유권자의사 왜곡방지에 관한 연구

김종현 / 2019 / 가짜뉴스의 규제에 관한 비교법적 연구 - 미국의 논의를 중심으로 - / 서울대학교 법학 60(3):61~102

박경신 / 2018 / 드루킹 '댓글조작' 의 형법 및 공직선거법 적용에 있어서 합헌적 해석의 필요성 / 『선거연구』 1(9):259~285

이 논문과 연관된 판례 (5)

헌법재판소 2017. 7. 27. 선고 2015헌바219 결정

공직선거법 제250조 제1항의 입법취지, 용어의 사전적 의미, 유사 사례에서의 법원의 해석 등을 종합하여 보면, 심판대상조항에서의 `경력’은 후보자가 지금까지 겪어 지내 온 여러 가지 일들로서 후보자의 실적과 자질 등으로 투표자의 공정한 판단에 영향을 미치는 사항으로 충분히 해석할 수 있고 예측이 가능하다. 그리고 공직후보자 등에 대한 각종 세금 납부 및
자세히 보기
헌법재판소 2009. 3. 26. 선고 2007헌바72 전원재판부

이 사건 법률조항은 후보자에게 유리하도록 후보자 등에 관하여 허위의 사실을 공표하여 선거인의 공정한 판단에 영향을 미치는 일체의 행위를 처벌함으로써 선거의 공정을 보장하기 위한 규정인바, 선거인의 공정한 판단을 위해서는 후보자에 관한 정확한 판단자료가 유권자에게 제공되는 것이 필요하다.
자세히 보기
헌법재판소 2012. 5. 31. 선고 2009헌마705,2010헌마90(병합) 전원재판부

가. 이 사건 심판대상조항들의 직접적인 수범자는 개별 공무원이고 청구인 공무원노동조합총연맹과 같은 공무원단체는 아니고, 가사 위 규정들로 인하여 위 공무원노동조합총연맹의 기본권이 제한되는 경우가 있다 하더라도 이는 공무원 개인의 기본권이 제한됨으로써 파생되는 간접적이고 부수적인 결과일 뿐이므로, 청구인 공무원노동조합총연맹의 심판청구는 자기관련성이 없어
자세히 보기
대법원 2018. 4. 19. 선고 2017도14322 전원합의체 판결

[1] 구 공직선거법(2014. 2. 13. 법률 제12393호로 개정되기 전의 것) 제85조 제1항 전문은 `공무원은 그 지위를 이용하여 선거운동을 할 수 없다’고 정하고 있다. 여기에서 `공무원의 지위를 이용하여’라는 개념은 공무원이 개인의 자격으로서가 아니라 공무원의 지위와 결부되어 선거운동을 하는 행위를 뜻한다. 공무원의 지위에 있기 때문에
자세히 보기
대법원 2018. 9. 28. 선고 2018도10447 판결

[1] 공직선거법 제250조 제2항에 규정된 허위사실공표죄에서 허위의 사실은 진실에 부합하지 않은 사항으로서 선거인으로 하여금 후보자에 대하여 정확한 판단을 그르치게 할 수 있을 정도로 구체성을 가진 것이면 충분하고, 단순한 가치판단이나 평가를 내용으로 하는 의견표현에 불과한 경우에는 이에 해당하지 않는다. 그런데 어떤 진술이 사실주장인지 또는 의
자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

조재현

소속기관 동아대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학 TOP 5% 사회과학 > 행정학

논문수 37 이용수 14,857

이 논문과 함께 이용한 논문

인터넷상 허위조작행위에 대한 합리적 규제방향 - 관련 현행법 및 입법안 검토를 중심으로 -

박상민 법학연구 2019 .09

가짜뉴스 확산, 그 이후: 보수와 진보의 가짜뉴스 노출과 제도 신뢰의 편향

민희 정치정보연구 2022 .10

허위조작정보 규제의 헌법적 한계 — 언론중재법 개정안(대안) 및 5･18민주화운동특별법을 중심으로 —

이인호 , 이준형 언론과법 2021 .12

유튜브 딥페이크(deepfake) 영상과 허위사실공표

허순철 미디어와 인격권 2022 .04

공직선거에서 딥페이크(Deepfake) 악용에 대한 입법적 대응의 필요성 ― 후보자의 정체성 정의와 미국 입법 사례를 중심으로 ―

조원용 공법연구 2022 .02

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-360-000426789

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차