류큐 열도(琉球列島)의 구스쿠(グスク)라 불리는 성새건조물(城塞建造物)에서 도자기, 철기 등과 함께 경질의 도기(陶器)가 출토되는 것은 1950년대부터 알려져 있다. 당시 가마터가 발견되지 않았으므로 그 루트에 대해서는 조선 반도, 일본 열도, 오키나와 본섬 등 여러 견해가 제시되었으며, 한동안 산지 불명의 상태가 계속되었다. 1983년 도쿠노시마 남부 이센쵸(伊仙町)에서 저수지 개축 공사 중 대량의 도편(陶片)과 목탄(木炭), 소토(焼土, 가마의 일부) 등 가마터에서 흔히 볼 수 있는 유물이 세트로 발견되면서, 구스쿠에서 출토된 도기의 대부분이 도쿠노시마에서 제작된 것으로 판명되었다. 가마터는 가무이 야키 고가마터군이라 이름 붙여졌고, 이곳에서 생산된 도기는 발견된 지명을 따서 ‘가무이 야키’라고 불리게 되었다. 그런데 이 도기 가마의 구조와 생산 기종의 구성에서 규슈(九州) 남부의 중세 요업(窯業) 생산터와의 계통 관계가 거론된 적이 있었지만, 기형(器形), 소성(焼成), 문양(文様) 등 여러 요소가 한반도산 무유도기(無釉陶器)와 유사했다. 때문에 지금은 일본 열도와 한반도 쌍방의 특징을 계승한 ‘남도의 중세 스에키(須恵器)’라는 평가가 정착되었다. 이후 가무이 야키와 고려 도기의 관계를 통해서 류큐 열도와 한반도의 교류에 대해 생각해 보게 된다. 지난 몇 년간 아마미(奄美) 군도에서는 가무이 야키의 도기 가마터 성립 시기의 취락흔적과 수전흔적에 대한 조사가 진행되고 있는데, 도쿠노시마의 취락흔적에서는 가무이 야키가 11세기 전반 무렵의 재지토기와 동반되는 사례가 확인되었다. 이들은 중국 도자기와 재지 토기가 포함된 유구면 보다 아래의 퇴적층에서 출토되는 경향이 있기 때문에, 가무이 야키의 성립 시기는 종전보다 50년 정도 오래된 11세기 전반까지 거슬러 올라갈 가능성이 있다. 가무이 야키의 출현 시기가 종전보다 약간 이전이라면, 그 성립 계기에 대해서도 재검토해야 할 여지가 생기게 된다. 필자는 가무이 야키의 도기 가마터 성립 시기를 11세기 중반으로 보고 있으며, 그 성립 계기로 일본 유일의 국제 무역항 하카타(博多)에서 전개된 일송(日宋) 무역과 일려(日麗) 무역을 상정해 왔다. 일려 무역의 기록은 11세기 후반 이후에 확인되기 때문에 가무이 야키 도기 가마터의 성립이 예상보다 오래되었다면 가무이 야키는 일려 무역의 기록 이전에 출현한 것이 된다. 일본의 중세가 시작되기 직전까지는 고로칸(鴻臚館)에서 공적으로 관리된 무역 활동이 전개되었는데, 도쿠노시마의 고려(高麗) 도공(陶工) 초빙도 자유로운 상업 활동의 결과가 아니라 공권력이 관여하여 달성되었을 가능성도 상정하지 않으면 안 된다고 생각한다.
It has been known since the 1950s that hard earthenware, along with ceramics and ironware, has been excavated from the castle building, called ‘Gusuku’ in the Ryukyu Islands. Since no kiln site was found at that time, various views were presented on the route, including the Joseon Peninsula, the Japanese archipelago, and the main island of Okinawa, and the mountain area remained unknown for some time. In 1983, most of the pottery excavated from ‘Gusuku’ was found to have been made in Tokunoshima, as a set of artifacts common in kilns such as large quantities of pottery, charcoal, and soto were found during the renovation of a reservoir in Ishencho, southern Tokunoshima. The kiln site was named Kamui Yaki’s ancient kiln sites, and the pottery produced there was named Kamui Yaki after the name of the site. Although the relationship between the kiln structure and the production model was mentioned in the composition of the kiln’s structure and production model, it is now evaluated as ‘the Middle Age Sueki of South Islands,’ which inherited the characteristics of both the Japanese archipelago and the Korean Peninsula, as various factors such as deformity, plasticity, and pattern were similar to those of the Korean Peninsula. Later, we will think about the exchange between the Ryukyu Islands and the Korean Peninsula in the relationship between Kamui Yaki and Goryeo pottery. Over the past few years, the Amami Islands have been investigating the traces of the settlement and hand-to-hand traces of Kamui Yaki’s pottery kiln site, and the traces of Tokunoshima’s settlement have confirmed that Kamui Yaki accompanies the earthenware from the first half of the 11th century. Since they tend to be excavated from sedimentary layers below the remains of an old building, which includes Chinese ceramics and jazzy earthenware, the time of the establishment of Kamui Yaki is likely to be traced back to the first half of the 11th century, some 50 years older than before. If Kamui Yaki’s appearance is a little earlier than before, there will also be room for a review of its establishment. I see the period of the establishment of the pottery kiln site of Yaki Kamui as the middle of the 11th century, and have assumed the Ilsong trade and Ilryo trade, which developed in Hakata, Japan’s only international trade port. Since the records of the Ilryo trade are confirmed after the late 11th century, if the construction of the Gamui Yaki Pottery Kiln Site is older than expected, then the Kamui Yaki appeared before the records of the Illyo trade. Until just before the start of the Middle Ages in Japan, publicly managed trade activities took place in the ‘Korokan’. I think it is necessary to assume that Tokunoshima’s invitation to the Goryeo potter was not the result of free commercial activities but the possibility that it was achieved by the involvement of public power.