메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이총희 (고려대학교)
저널정보
한국법경제학회 법경제학연구 법경제학연구 제17권 제1호
발행연도
2020.4
수록면
279 - 303 (25page)
DOI
10.46758/kjle.2020.04.17.1.279

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
외부감사법 통과 이후 기업들은 엄격한 감사에 대한 비용 부담을 호소하고 있다. 하지만 이는 단순히 외부감사법의 문제로 볼 수는 없다. 외부감사의 비용 증가는 형사처벌의 강화에 따른 것이며 이러한 측면에서 대우조선해양 부실감사 판결을 살펴볼 필요가 있다. 회계감사는 일정한 한계를 가지고 있어 사후적인 왜곡표시의 발견이 반드시 감사실패를 의미하는 것은 아니다. 하지만 일반적인 인식은 감사에 이보다 많은 것을 기대하는 기대차이가 존재한다. 법학에서도 사건의 발생 이후에는 사건이 예측 가능했다고 믿는 후견편향이 있을 수 있다고 한다. 대우조선해양의 형사판결도 이러한 문제를 가지고 있다. 감사인들의 인식 있는 과실을 미필적 고의로 처벌한 것은 기대차이나 후견편향, 다양한 이해관계자를 고려해야 하는 감사업무의 특성 등을 고려하지 않았다. 또한 내부감시기구, 직원들을 처벌하지 않았고, 감사인 내에서도 감독책임을 제대로 묻지 않아 부정을 예방하는 효과가 낮을 것으로 보인다. 형사처벌의 대상 확대로 인해 잘못된 관행을 타파하는 점은 긍정적이나 이로 인한 외부감사의 비용 상승과 그 분담에 대해서는 사회적 합의가 필요할 것으로 보인다.

목차

Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 회계(외부)감사에 대한 이해
Ⅲ. 대우조선해양에 대한 부실감사 판결
Ⅳ. 판결에 대한 검토
Ⅴ. 결론
참고문헌
[Abstract]

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (3)

  • 대법원 2018. 3. 27. 선고 2017도21645 판결

    자세히 보기
  • 대법원 2007. 8. 23. 선고 2005도4471 판결

    [1] 구 주식회사의 외부감사에 관한 법률(2001. 3. 28. 법률 제6427호로 개정되기 전의 것) 제20조 제1항 제2호의 `감사보고서에 허위의 기재를 한 때’라고 함은 행위자인 외부감사인이 감사보고서의 내용에 자신이 감사한 사실에 관한 인식이나 판단의 결과를 표현함에 있어서 자신의 인식판단이 감사보고서에 기재된

    자세히 보기
  • 대법원 2016. 12. 15. 선고 2015다243163 판결

    [1] 구 자본시장과 금융투자업에 관한 법률(2014. 1. 28. 법률 제12383호로 개정되기 전의 것) 제170조 제1항, 구 주식회사의 외부감사에 관한 법률(2013. 12. 30. 법률 제12148호로 개정되기 전의 것) 제17조 제2항에 따른 감사인의 손해배상책임은 감사인이 고의로 중요한 사항에 관하여 감사보고서에 기재하지 아니하거나 거

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0