메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김남중 (경상대학교)
저널정보
서울대학교 철학사상연구소 철학사상 철학사상 제76호
발행연도
2020.5
수록면
119 - 157 (39page)
DOI
10.15750/chss.76.202005.004

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
글쓴이는 이전 논문에서 비정밀신념도상태의 갱신법칙과 관련하여 어떤 딜렘마를 지적하였다. 한편으로 이른바 일반적 조건화라는 규칙을 특정한 사례에 적용하면 직관적으로 보아 어떤 새로운 증거도 획득되지 않았음에도 불구하고 신념도상태의 희석이 발생하는 듯하다. 또 한편으로 이른바 일반화된 역동적 케인즈주의 모형이라는 갱신규칙을 그 사례에 적용할 경우, 그런 변화를 정당화할 만큼 강한 증거가 주어지지 않음에도 불구하고, 신념도상태의 과도한 정밀화가 일어난다. 몇몇 비판자들은 첫 번째 문제가 사실은 전혀 문제가 아닌데 왜냐하면 위에 언급한 사례에서는 사실 새로운 증거가 제공되기 때문이라고 주장한다. 이 논문의 목적은 이 주장이 틀렸으며 그 사례 속의 인식주체는 어떤 새로운 증거도 획득하지 못한다고 논할 것이다. 글쓴이의 논의가 성공적이라면 그것은 비정밀신념도 이론틀을 위한 완전히 새로운 갱신규칙을 찾아내거나 아니면 그 이론틀을 포기해야함을 뜻할 것이다.
#비정밀신념도 #갱신법칙 #희석 #오래된 증거 #Imprecise Credence #Updating Principle #Dilation #Old Evidence

목차

요약문
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 예비적 논의
Ⅲ. 일반적 조건화 그리고 역동적 케인즈주의 모형
Ⅳ. 일반적 조건화 : 오래된 증거와 신념도 희석의 문제
Ⅴ. 반론1 : 옛 신념도와 같은 구간값이라고 오래된 증거?
Ⅵ. 반론2 : 관찰명제와 비관찰명제의 확률적 관계에 대한 새 증거?
Ⅶ. 반론3 : 정밀화해보면 새로운 증거?
Ⅷ. 그밖의 문제들
Ⅸ. 결론
참고문헌
ABSTRACT

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

[BOOK] 행동경제학_노벨상 수상자의 행동경제학 연구 집대성
문지민 ,  정다운 ,  반진욱 매경이코노미 2024 .05

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-105-000681407