메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국법철학회 법철학연구 법철학연구 제13권 제3호
발행연도
2010.12
수록면
179 - 216 (38page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Every death is not always a suicide. But death of many people are suicides. Suicides appear in many forms. Suicides take forms of physician-assisted death or voluntary euthanasia besides stereo-typed suicides. Furthermore, somebody`s death is a indeterminate death that seems to be considered as suicide as well as murder. It is necessary to define the meaning of suicide in order to understand the physician-assisted death or the voluntary euthanasia. The result of the linguistic-analytical study on conceptual components of suicide can be summarized into five theses as follows: T.1 : A suicide requires the self-conflictedness of the suicidal. T.2 : A suicide requires the foreknowledge of the result of suicidal act. T.3 : A suicide requires the intention to die in the weak sense. T.4 : The motive of a suicide should not to be considered. T.5 : A suicide requires voluntariness of the suicidal. In sum, a suicide can be defined as a self-inflicted death resulted from the intentional act of a suicidal person having foreknowledge of the result of his own act regardless of the motive. It is very difficult to draw the boundary between suicide and euthanasia in the light of the above-mentioned definition of suicide. In reality, suicide and euthanasia can be overlapped in many cases. Furthermore, it is unnecessary to define a suicide as a exclusive concept in contrast with euthanasia.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (54)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-360-001263997