왜 마이클 오크숏은 바벨탑에서 내려와 동굴로 향했는가?: 플라톤 정치철학 해석에 비춰 본 오크숏의 합리주의 비판

김지훈

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 김지훈

저널정보: 21세기정치학회 21세기정치학회보 21세기정치학회보 제30집 제3호

발행연도: 2020.9

수록면: 1 - 24 (24page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 논문은 20세기 정치철학자인 마이클 오크숏이 내세웠던 문제의식이 무엇인지 규명하고, 그가 내세웠던 해결 방안은 무엇이었는지를 검토하고자 한다. 오크숏은 다른 삶의 지향점을 품고 있는 개인들이 어떻게 한 공동체 내에서 함께 지낼 수 있을까를 고민했었다. ‘바벨탑 이야기’에서 오크숏은 통제 불가능한 변수가 상존하는 정치 영역의 특수성을 간과하는 합리주의적 태도가 근거 없는 믿음 혹은 환상에 불과하다는 교훈을 전하고 있다. 하지만 동시에 오크숏은 사회와 정치 문제를 소홀히 여기지 않고 개인과 도시 전체가 어떠한 방향으로 나아가야 할지를 제시하는 정치철학자의 역할을 부각한다. 여기서 오크숏이 문제시했던 부분은 이러한 정치철학자가 도시내에 존재한다고 하더라도 과연 도시 내 사람들이 그의 조언을 따를지였다. 정치철학자가 놓일 이러한 처지는 플라톤이 대화편 󰡔국가󰡕에서 철학자가 동굴 속 사람들에게 당하는 수모 혹은 위기와 크게 다르지 않다. 그러나 오크숏은 플라톤과 동일한 문제의식을 공유했지만 그 해결 방안에서는 상당한 차이를 보였다. 오크숏은 정치와 철학, 혹은 사회와 철학 간에 긴장 관계가 형성된다면, 이를 풀어나가기 위해서는 공동체 내 다른 사람들이 아니라 바로 이론가, 즉 철학자의 태도가 변해야함을 주장했다. 이러한 관점을 지녔던 오크숏이 지향했던 정치공동체는 바로 모든 개인이 각자의 가치와 목소리(voice)를 지니고 살아가는, 즉 개인주의를 하나의 원칙으로 받아들이는 시민적 결사체였다. 그리고 이 방향으로 나아갈 수 있는 가능성을 오크숏은 대화(conversation)와 시적 표현(poetic expression)에서 찾았다. 철학자 뿐만이 아닌 모든 개인이 대상을 새롭게 관찰하고 표현하는 시적 활동과 이를 나누는 대화라는 활동을 통해서 추구하고자 하는 이상향으로 다가설 수 있다는 것이다. 이에 본고는 철학자가 대화 속에서 자신의 목소리가 전달되기 위해서는 (플라톤 보다 더) 그 자신의 역량이 좀 더 중요했음을 오크숏이 내세웠다고 주장하고자 한다.

This paper tries to deal with two interrelated issues: what is the problem Michael Oakeshott, one of the 20th century political philosophers, brought into question; regarding this problem, what he proposed after years of consideration. Basically Oakeshott was wondering how individuals with different life-orientations could live together in a single community. In his article, titled “The Story of Babel”, Oakeshott delivers an insightful message that a rationalistic attitude which overlooks the uncontrollable variables in the political realm is nothing but an unfounded belief or a mere fantasy. At the same time, however, Oakeshott notes the role of a political philosopher who does not overlook social and political issues happened in a community and directs both the individual and the city as a whole. What deters Oakeshott at this point is that even if these political philosophers existed in the city, others in the city would willingly follow his advice. This situation political philosophers would face is not much different from the one depicted in Plato’s dialogue, “The Republic”, where the philosopher is threatened from cave-dwellers. This paper argues that although both Oakeshott and Plato shared a common issue, they were significantly different in proposing the solution. Oakeshott argued that if a tension between politics and philosophy, or between society and philosophy, intensified, theorists or philosophers, rather than others in the community, should change their attitudes in order to soften it. The political community that Oakeshott tried to reform was a civil association that all individuals live with their own values and ‘voices’, which speaks their own principle of living. Oakeshott built his hope on the power of conversation and poetic expression; not only philosophers but other individuals can attain the ideal situation through poetic activities. Emphasizing this independent attitude toward life, Oakeshott, more than Plato, demands a higher guideline for philosophers.

#마이클 오크숏 #바벨탑 이야기 #플라톤 #동굴 우화 #시적 표현 #Michael Oakeshott #The Story of Babel #Plato #The Story of Cave #Poetic Expression

〈요약문〉
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 바벨탑에서 내려오기: (정치적) 합리주의 비판
Ⅲ. 바벨탑에서 내려와 동굴로: 플라톤 정치철학에 대한 오크숏의 해석
Ⅳ. 동굴 속에서 하늘을 바라보기: 오크숏 정치철학의 의의
Ⅴ. 결론
참고문헌
〈Abstract〉

참고문헌 (19)

참고문헌 신청

1933 / EM Experience and its Modes / University Press

1975 / OHC On Human Conduct / Clarendon Press

1975 / HCA Hobbes on Civil Association / Basil Blackwell

1983 / OH On History and Other Essays / Basil Press

2006 / LHPT Lectures in the History of Political Thought / Imprint Academic

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김지훈

소속기관 서울대학교

주요연구분야 사회과학 > 정치외교학

논문수 2 이용수 303

이 논문과 함께 이용한 논문

정치철학과 근대합리주의 : 스트라우스(Leo Strauss)와 오크숏(Michael Oakeshott)

김비환 정치사상연구 2012 .05

마이클 오크숏(M. Oakeshott)의 정치사상 : 정치철학의 개념과 정치적 합리주의 비판을 중심으로

김비환 정치사상연구 2006 .05

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-340-001281259

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (19)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)