認識的変化表現「なっている」の成立条件 -比較の状況を中心に-

上田裕

doi:10.14817/jlak.2020.65.97

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 上田裕 (大東文化大学)

저널정보: 한국일본어학회 일본어학연구 일본어학연구 제65집

발행연도: 2020.9

수록면: 97 - 114 (18page)

DOI: 10.14817/jlak.2020.65.97

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본고는 화자가 눈앞에 있는 2개의 대상을 비교하는 상황에서 인식적 변화 표현 ‘なっている(아/어져 있다)’ 가 성립되기 위한 조건에 대해 상황을 인식하는 관점에서 고찰하였으며 다음과 같은 점을 알아냈다.
1) 비교 상황에서 인식적 변화 표현 ‘なっている’를 사용할 때 화자는 전제와 눈앞의 상황에 대한 인식의 차이를 ‘변화’라고 인식한다. 이러한 인식의 차이는 서술된 속성을 Ｘ라 했을 경우 ‘한쪽 대상이 다른 쪽 대상보다도 Ｘ아/어지다’라는 변화의 도식으로 나타난다.
2) 비교 상황에서 ‘なっている’를 사용하기 위해서는 서술된 두 대상의 속성 차이가 작아야만 한다. 비교 대상 간의 차이가 없다는 전제가 있을 경우 ‘なっている’는 성립하기 매우 용이하다.
3) 대상의 크기에 착안하여 ‘なっている’를 사용하기 위해서는 비교 대상 간의 크기와 형상이 (거의) 같아야만 한지만, 대상의 높이에 착안하여 ‘なっている’를 사용하는 경우, 비교 대상 간의 형상이 반드시 같을 필요는 없다.
4) 내재적인 힘으로 변화하는 키나 신체의 크기를 비교하여 서술하는 상황에서는 실제 변화에 초점이 맞춰지기 때문에 ‘なっている’를 사용할 수 없다. 단, 팔 길이는 내재적인 힘에 의한 변화에 초점이 맞춰지기 어렵기 때문에 이를 비교하여 서술하는 상황에서 ‘なっている’를 사용할 수 있다.
5) ‘なっている’는 시각을 통해 인식되는 속성을 비교하는 상황에서 널리 사용된다.
6) 비교 상황에서 평가적인 의미가 담긴 형용사는 ‘なっている’와 기본적으로 함께 사용하지 않는다. 평가적인 의미가 담긴 형용사로 나타나는 속성은 그 차이를 객관적으로 파악 가능한 양으로서 나타내기가 매우 어렵기 때문이다.

This paper examines the conditions for establishing the cognitive change expression “natteiru (have become)” from the perspective of “construal”. The results of the observation are as follows.
1) When using the cognitive change expression “natteiru” in this state of comparison, the speaker recognizes the cognitive difference between the assumption and situation in front of their eyes as “change”. This kind of difference in recognition, in cases where the descriptive attribute is X, are expressed by the change scheme of “one object has become more X than another object.”
2) To use “natteiru” in a comparative situation, the difference between the two described attributes must be small. If there is the assumption of no difference between the two compared items, it is exceptionally easy to establish “natteiru” as an expression of cognitive change.
3) When focusing on the size of the object and using “natteiru,” the size and shape of the two compared items must be (almost) the same. When focusing on the height of the object and using “natteiru,” the shape of the two items compared does not necessarily need to be the same.
4) In a situation where one compares and describes height or body size that changed through immanent force, as the focus is on the actual change, one cannot use “natteiru”. However, when comparing the length of arms, as it is difficult to focus on changes due to immanent force, one can use “natteiru”.
5) “Natteiru” is often used in situations where one is comparing attributes gathered from perceptions.
6) In a comparative situation, “natteiru” basically does not co-occur with adjectives that include an evaluative meaning. This is because it is extremely difficult to demonstrate the differences in objective quantity in case of attributes expressed by adjectives that indicate the evaluative meaning.

#Cognitive change #Comparative expression #Adjective #Attribute #Evaluation #인식적 변화 #비교 표현 #형용사 #속성 #평가

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

上田裕

소속기관 大東文化大学

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 일본어와문학

논문수 2 이용수 59

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)