청일전쟁 직전 영국의 외교적 간섭 실패와 패권적 지위 균열: 영국의 대조선정책과 관련해서

한승훈

doi:10.35161/rkapt.2020.09.19.2.63

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 한승훈 (한국예술종합학교)

저널정보: 한국동양정치사상사학회 한국동양정치사상사연구 한국동양정치사상사연구 제19권 제2호

발행연도: 2020.9

수록면: 63 - 97 (35page)

DOI: 10.35161/rkapt.2020.09.19.2.63

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

19세기 후반 동아시아에는 전통적인 중화질서의 고수 및 해체를 둘러싼 청국과 일본의 세력전이뿐만 아니라 영국으로 대표되는 서구의 패권적 지도력과 이에 도전하는 동아시아 국가의 세력전이의 모습이 복합적으로 전개되었다. 이에 이 글에서는 영국이 동아시아에서 독점적인 지도력을 상실하는 단초로서 청일전쟁에 주목하였다. 구체적으로는 영국이 외교적 간섭 정책을 통해서 청국과 일본의 갈등을 조정하고 조선에서 전쟁을 막고자 했던 1894년 청일전쟁 직전 상황을 살펴보았다.
청일전쟁 직전, 영국은 조선의 개혁을 통해서 동학으로 초래된 조선의 위기를 해결할 수 있다는 구상을 하였다. 그런데 동학 봉기를 빌미로 청국과 일본이 조선에 파병을 단행하자, 영국은 외교적 중재를 통해서 청국과 일본의 철병을 이끌어내고자 했다. 특히 철병을 거부하는 일본을 상대로 영국은 러시아가 조선 문제에 개입할 가능성을 언급하면서 일본의 전쟁 개시를 방지하고자 했다. 하지만 일본은 조선과 청국이 동학 봉기로 촉발된 문제를 해결하지 못하는 상황이 오히려 러시아의 개입을 부추긴다고 주장하면서, 영국의 외교적 중재를 거부하였다.
청일전쟁 발발 가능성이 고조되자 영국은 독일, 프랑스, 그리고 러시아와 함께 공동으로 외교적 중재를 실시하였다. 조선 주재 영국과 미국외교관들도 청일 군대의 철수를 요구하는 조선 정부의 거중조정을 지원하였다. 청일 군대의 철병이라는 관점에서 영국과 조선의 지향점은 일치해 보였다. 하지만 영국과 조선이 추구한 궁극적인 지향점은 달랐다. 조선은 거중조정을 통해서 국가의 독립을 유지하고자 했다. 반면에 영국은 현상 유지를 통해서 동아시아의 패권적 지위를 유지하고자 했다. 그런 이유로 영국이 최종적으로 선택한 대안은 청국과 일본에 의한 “조선 공동 점령”이었다. 영국은 현상유지를 통해서 자국의 경제적 이익을 유지하기 위한 목적으로 조선의 독립보다는 청일에 의한 “조선 공동 점령”을 구상했던 것이다.

In East Asia in the late 19th century, there were the Power Transition in a complex manner, not only between China and Japan over the adherence and dissolution of the traditional Chinese order, but also between the Western hegemonic leadership represented by the Britain and East Asian countries. Therefore, this paper focused on the first Sino-Japanese War as a starting point for Britain to lose monopoly hegemony in East Asia. Specifically, just before the first Sino-Japanese War, I analyzed the situation in which Britain tried to adjust the conflict between China and Japan and prevent the Sino-Japanese War through British policy of intervention.
Before the Sino-Japanese War, Britain conceived that the crisis of Korea caused by Donghak could be solved through the reform of Korea. During the Donghak uprising, when the China and Japan dispatched troops to Korea, Britain tried to prevent the beginning of the war between the China and Japan through diplomatic mediation. In particular, against Japan, which refused to withdraw troops, the Britain tried to prevent Japan from starting a war, referring to the possibility of Russia intervening in the Korean problem. However, Japan rejected British diplomatic arbitration, arguing that the situation in which the Korea and China could not solve the problems triggered by the Donghak uprisings encouraged Russia’s intervention.
On increasing the possibility of the outbreak of the Sino-Japanese War, Britain jointly conducted diplomatic arbitration with Germany, France, and Russia. Britain and American diplomats in the Seoul also supported the Korean government’s good-offices’ policy to demand the withdrawal of the Sino-Japanese troops. For the purpose of the withdrawal of the Sino-Japanese troops, the aims of Britain and Korea seemed consistent.
However, the ultimate goals pursued by the Britain and Korea were different. Korea tried to maintain national independence. On the other hand, Britain tried to maintain the dominant position in East Asia by maintaining the status quo. For that reason, the last option Britain chose was the joint occupation of Korea by the China and Japan. Britain conceived of the joint occupation of Korea rather than the independence of Korea with the aim of maintaining its own economic interests through maintaining the status quo.

#청일전쟁 #동학 #“조선 공동 점령”안 #거중조정 #가드너(C. T. Gardner) #킴벌리(Earl of Kimberley) #아오키 슈조(青木周蔵) #the First Sino-Japanese War(1894~1895) #Donghak #good-offices #C. T. Gardner #Earl of Kimberley #Aoki Shūzō #the joint occupation of Korea by the China and Japan

참고문헌 (33)

참고문헌 신청

고려대 독일어권문화연구소 / 2019 / 독일외교문서 한국편, 1874~1910, 5 / 보고사

강만길 / 2013 / 분단고통과 통일전망의 역사 / 선인

구대열 / 2003 / 자유주의 열강의 한반도 진출과 그 성격(1870-1910) / 한국사상과 문화 (21):7~54

김현수 / 1994 / 영국의 외교정책 : 위대한 고립책(Splendid Isolation Policy) / 西洋史論 43(1)

김현수 / 2001 / 19세기 영국 외교정책의 근원 : 캐닝 외상의 정치 ․ 경제 ․ 외교관(觀)을통해 본 대안의 삶 / 현상과 인식 25(1)

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

한승훈

소속기관 한국예술종합학교

주요연구분야 인문학 > 역사학 사회과학 > 정치외교학

논문수 2 이용수 733

이 논문과 함께 이용한 논문

청일전쟁기 조선정부의 대영(對英) 외교교섭 연구 : 고종과 흥선대원군 세력을 중심으로

한승훈 한국사학보 2022 .02

독일의 삼국간섭 참여와 자오저우만(膠州灣) 조차(租借) - 독일의 제국주의적 야망 -

이선희 역사와 세계 2022 .12

한국어－프랑스어 한국학 용어사전 구축을 위한 기초연구 : 한국어－프랑스어 사전 속 뜻풀이의 현황과 한계

이은령 코기토 2021 .06

청일전쟁 이후 ‘청국차관’(淸國借款) 상환 안건 연구

이은상 중국근현대사연구 2020 .12

구한말 묄렌도르프의 친러정책: 독일 외교정책과의 연관성을 중심으로

전홍찬 , 한성무 국제정치연구 2020 .09

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-340-001299960

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (33)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)