메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김병필 (KAIST)
저널정보
한국법학원 저스티스 저스티스 통권 제182-2호(특집호)
발행연도
2021.2
수록면
89 - 117 (29page)
DOI
10.29305/tj.2021.02.182.2.89

이용수

DBpia Top 5%동일한 주제분류 기준으로
최근 2년간 이용수 순으로 정렬했을 때
해당 논문이 위치하는 상위 비율을 의미합니다.
표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

이 논문의 연구 히스토리 (5)

2024

바람직한 인공지능 규제의 요건
김병필 D.E View 2024.06 학술저널

2022

인공지능은 우리로부터 무엇을 추출하는가?
김병필 과학기술과 사회 2022.12 전문잡지
대규모 언어모형 인공지능의 법적 쟁점
김병필 정보법학 2022.04 학술저널

2021

인공지능 차별 심사 기준(금융 인공지능을 중심으로)
김병필 한국과학기술학회 학술대회 2021.11 학술대회자료
재판 예측 인공지능 기술의 현황과 한계
김병필 저스티스 2021.02 학술저널

초록· 키워드

오류제보하기
이 글은 재판 예측 인공지능 기술을 탈신비화하고자 하였다. 재판 예측 연구들을 구체적으로 살펴보면 그저 ‘재판 예측 인공지능’이라고 통칭하기 어렵다. 특히 무엇을 ‘입력 변수’로 하고, 무엇을 ‘출력 변수’로 하는 것인지 구분하여 이해할 필요가 있다. 최근 20년 간의 연구를 살펴 보면, ① 통계자료를 이용하여 개별 법관의 의견이나 재판결과를 예측하려는 시도, ② 판결문 텍스트를 이용하여 재판 결과를 예측하는 시도, ③ 개별 판단 요소를 이용하여 특정 쟁점에 관한 판단 결과를 예측하는 시도로 구분해 볼 수 있다.
이 글은 다음으로 재판 예측 인공지능의 활용 수준을 ‘설명 단계’, ‘진단 단계’, ‘예측 단계’, ‘처방 단계’로 구분하여 검토하였다. 흔히 재판 예측 인공지능은 주로 예측이나 처방 단계에서의 활용을 목표로 한다고 생각하기 쉽다. 하지만 이 글에서 살펴본 현재 기술 수준이나 현재 국내 법률 분야의 현실에 비추어 보면, 오히려 설명 단계나 진단 단계에 있어서의 유용성이 적지 않고, 이러한 활용이 오히려 더 권장될 필요도 있다.
#법률 인공지능 #사법 인공지능 #재판 예측 #사법 예측 #리걸 테크 #Legal AI #Predictive justice #Legal tech

목차

논문요지
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 인공지능에 대한 실용적 이해
Ⅲ. 재판 예측 인공지능 기술
Ⅳ. 재판 예측 인공지능의 활용 가능성과 한계
Ⅴ. 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (31)

참고문헌 신청
스튜어트 러셀 / 2016 / 인공지능 : 현대적 접근방식(제2권) / 제이펍 google schola 홉스 레인 / 2020 / 파이썬으로 배우는 자연어 처리 인 액션 / 제이펍 google schola 김두얼 / 2018 / 음주감경: 성범죄 판결문 분석의 결과와 함의 / 양형연구회·한국형사정책연구원 공동학술대회 “음주와 양형” 자료집 google schola 임철 / 2018 / 양형기준의 효과에 관한 실증적 연구: 형량의 평균과 편차에 대한 분석 / 법경제학연구 15(1):129~162 dbpia 정종구 / 2020 / 변호사의 법률 인공지능 활용방안- 국외사례와 국내현황을 중심으로 google schola

이 논문과 연관된 판례 (2)

  • 대법원 1994. 3. 25. 선고 93다32668 판결

    가. 법률행위의 해석이란 당사자가 그 표시행위에 부여한 객관적인 의미를 명백하게 확정하는 것으로서, 서면에 사용된 문구에 구애받을 것은 아니지만 어디까지나 당사자의 내심적 의사의 여하에 관계없이 그 서면의 기재 내용에 의하여 당사자가 그 표시행위에 부여한 객관적 의미를 합리적으로 해석하여야 하는 것이고, 당사자가 표시한 문언에 의하여 그 객

    자세히 보기

  • 대법원 2009. 9. 10. 선고 2008도3436 판결

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

인공지능과 법률 서비스 : 현황과 과제
전정현 ,  김병필 저스티스 2019 .02
리걸테크의 적법성에 관한 연구
정혜욱 중앙법학 2022 .06
AI시대 리걸테크의 발전과 미래 법률시장의 변화 모색
김승래 법이론실무연구 2020 .08
공중외교적 관점에서 본 재외동포의 모국 미디어 이용과 모국 명성의 관계 : 미국, 태국 재외동포를 중심으로
차희원 ,  조은영 ,  백상기 한국언론학보 2013 .06
선지서 주해의 원리(Ⅱ)
현창학 신학정론 2004 .11

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2021-360-001484223