지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2021.5
- 수록면
- 174 - 197 (24page)
- DOI
- 10.38080/crh.2021.05.135.174
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
An article on the Japanese military ‘comfort women’ of J. Mark Ramseyer, Mitsubishi professor of Japanese legal studies at Harvard Law School, made a fuss at the beginning of 2021. Ramseyer’s attack on the Japanese military ‘comfort women’ has been clearly established as a case to be withdrawn for academic infidelity by the global academic community within a short period of a month or so.
Ramseyer’s writing, which was one of a series of articles on his racial-class hate theory that emerged to the fore in the late 2010s, is the declaration of his own identity as a the Japanese military ‘comfort women’ denalist under the influence of the Japanese military ‘comfort women’ denialism in Japan waging the ‘history war’. Ramseyer’s claim that forced mobilization and sexual slavery are simply untrue is the same as the conventional argument of the Japanese military ‘comfort women’ denialism in Japan since the late 1990s, and is only a flimsy slang or hope that can be used only within Japan. Ramseyer’s failure is a proof of that fact.
Nevertheless, it is unlikely that the Japanese military ‘comfort women’ denialism even leaded by the Japanese government will soon end. Rather, amid the bizarre silence of the Japanese media, it is even questioned whether the entire Japanese society is becoming an ‘island of obstinacy and confirmation bias.’ In order to properly solve the the Japanese military ‘comfort women’ issue, and to establish its proper place in the history, the Korean society, together with the international community including Japanese citizens, must make more intense efforts.
Ramseyer’s writing, which was one of a series of articles on his racial-class hate theory that emerged to the fore in the late 2010s, is the declaration of his own identity as a the Japanese military ‘comfort women’ denalist under the influence of the Japanese military ‘comfort women’ denialism in Japan waging the ‘history war’. Ramseyer’s claim that forced mobilization and sexual slavery are simply untrue is the same as the conventional argument of the Japanese military ‘comfort women’ denialism in Japan since the late 1990s, and is only a flimsy slang or hope that can be used only within Japan. Ramseyer’s failure is a proof of that fact.
Nevertheless, it is unlikely that the Japanese military ‘comfort women’ denialism even leaded by the Japanese government will soon end. Rather, amid the bizarre silence of the Japanese media, it is even questioned whether the entire Japanese society is becoming an ‘island of obstinacy and confirmation bias.’ In order to properly solve the the Japanese military ‘comfort women’ issue, and to establish its proper place in the history, the Korean society, together with the international community including Japanese citizens, must make more intense efforts.
목차
1. 머리말
2. 경과
3. 램지어의 비학문성
4. 램지어의 비약
5. 일본군‘위안부’ 부정론과 그 허구성
6. 맺음말
참고문헌
참고문헌 (25)
참고문헌 신청
J. Mark Ramseyer / 1991 / Indentured Prostitution in Imperial Japan : Credible Commitments in the CommercialSexIndustry / Journal of Law, Economics, & Organization 7(1)
J. Mark Ramseyer / Comfort Women and Professors
J. Mark Ramseyer / A Monitoring Theory of the Underclass: With Examples from Outcastes, Koreans, and Okinawans in Japan
J. Mark Ramseyer / 2021 / Contracting for sex in the Pacific War / International Review of Law and Economics 65
Mark Ramseyer / 2021 / Recovering the Truth about the Comfort Women / Japan Forward, 2021.1.12.
J. Mark Ramseyer / Comfort Women and Professors
J. Mark Ramseyer / A Monitoring Theory of the Underclass: With Examples from Outcastes, Koreans, and Okinawans in Japan
J. Mark Ramseyer / 2021 / Contracting for sex in the Pacific War / International Review of Law and Economics 65
Mark Ramseyer / 2021 / Recovering the Truth about the Comfort Women / Japan Forward, 2021.1.12.
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
역사부정 현상의 확산과 학교 역사교육의 과제
역사교육논집
2021 .01
-
미국 시민사회의 일본군‘위안부’ 문제 인식과 램지어 논문을 둘러싼 논란
역사비평
2021 .05
-
일본에서 역사부정 그 비판과 수업실천
역사와 세계
2020 .12
-
Japanese Military Comfort Stations in War Diaries
Journal of Northeast Asian History
2021 .06
-
일본사회의 역사부정주의와 식민주의 - 강제동원 부정론의 배경과 쟁점을 중심으로
사학연구
2023 .06
-
日本軍従軍慰安婦に 関する日本国会会議録(1990-2016)の検討 ― 日本政府の本音と建前の読み取り ―
일본연구
2016 .01
-
‘미군 위안부’ 소재 희곡/연극에 나타난 하위 주체의 기억과 정동의 정치 ─ 이양구의 ‘일곱집매’와 ‘문밖에서’를 중심으로 ─
국어문학
2023 .07
-
교차하는 권력들과 일본군‘위안부’ 역사 - 램지어와 역사수정주의 비판 -
여성과역사
2021 .06
-
조선인‘위안부’문제와 역사수정주의 - 1990년대를 중심으로 -
한일관계사연구
2024 .08
-
2006~2016년간 일본군‘위안부’ 연구의 성과와 전망 : 한국의 역사분야 연구성과를 중심으로
동북아역사논총
2016 .09
-
Reading the “Comfort Women” in Cloud Atlas: A Comparative Approach
동서비교문학저널
2019 .09
-
‘우리 할머니’들의 이야기와 기억의 물화-일본군 ‘위안부’ 표상과 시민다움의 정치학
구보학보
2021 .01
-
포스트식민적 망각에서 포스트메모리로 - 일본군 ‘위안부’의 연극적 기억과 재현의 변화 -
한국언어문학
2024 .07
-
쓰카 고헤이와 미즈키 시게루의 ‘일본군 위안부’ - 『딸에게 들려주는 조국/아버지의 전기』를 매개로-
일본연구
2023 .03
-
‘위안부’와 ‘종군위안부’, 일본 역사교과서의 선택은?
역사와교육
2021 .11
-
The Gap Enlargement Mechanism between Korean-Japanese Perceptions: Focusing on the Comfort Women Agreement (2015.12.28)
Korea Observer
2017 .09
-
1921년 여성아동매매 억제 국제협약과 식민주의 : 일본의 협약 가입과 식민지 제외 문제를 중심으로
역사연구
2025 .01
-
“무엇을 더 숨길 게 있나” - ‘위안부’ 망언의 본질주의를 넘어 -
여성과역사
2021 .06
-
일본군성노예제문제와 관련한 남북교류와 북측의 대응 - <2000년일본군성노예전범여성국제법정>과 그 전후 움직임을 중심으로 -
여성과역사
2016 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
역사 부정의 파고 속, 일본군 ‘위안부’ 역사교육, 어떻게 해야 하나?
이경훈
역사와 교육
2021
.03
이영훈 등 뉴라이트의 한국 근대사 식민사관 비판 : 부활하는 조선 사회 정체론과 자본주의 맹아론의 재검토
백일
마르크스주의 연구
2005
.11
일본군‘위안부’ 문제의 강제동원과 성노예 - 공창제 정쟁과 역사적 상상력의 빈곤
박정애
페미니즘 연구
2019
.10
비극적 모빌리티 서사와 증언의 문제 － 대구지역 일본군 ‘위안부’ 문옥주의 증언을 중심으로
배지연
비평문학
2022
.03
마크 램지어의 ‘위안부 성계약’ 비판
홍승기
법학연구
2021
.12
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2021-905-001774352