메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
양재혁 (중앙대학교 인문콘텐츠연구소) 이준서 (동국대학교) 류주연 (성균관대학교)
저널정보
수선사학회 사림 사림 제69호
발행연도
2019.1
수록면
327 - 355 (29page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
This article attempts to clarify the problematic of Edward W. Said’s critical work on Orientalism by examining his analysis through the concept of “representation.” Analyzing Orientalism as a process of ‘formation’ or ‘transformation’ of representation, Said shows that the modern Europe produced various descriptions and representations related to the Orient in its proper style where the Orient could be constructed as an essential ‘Other’ in opposite characteristics to the European societies. Said’s analysis of Orientalism tries to focus on the fact that Orientalism is a discursive formation composed of various aspects rather than to make a criticism that Orientalist representations distorted a real Orient. It is true that Orientalism is more related to the Occident than to the Orient in that the Modern Europe establishes self identity called ‘modernity’ by constructing its proper Other named Orient. In this case, the Orient is essentially distinguished from itself in nature. This article examines Said’s analysis of Orientalism based on the concept of ‘representation,’ confirming a historical fact that Orientalism discourse has actually established Modern European self-identity while observing, describing, defining, governing, and namely orientalizing the Orient in its interest.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0