한국어 화자와 네덜란드어 화자의 거절 화행 및 전략 연구 - 비교문화적 화용론의 관점에서 -

강지원

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 강지원 (숙명여자대학교)

저널정보: 연세대학교 언어연구교육원 한국어학당 외국어로서의 한국어교육 외국어로서의 한국어교육 제60권

발행연도: 2021.1

수록면: 1 - 32 (32page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본고는 비교문화적 화용론의 관점에서 한국어 모어 화자(Korean Native Speaker, 이하 KNS)와 네덜란드어 모어 화자(Dutch Native Speaker, 이하 DNS)의 거절 화행 양상과 전략 차이를 밝히고, 이를 통해 추후 네덜란드인 한국어 학습자의 중간언어 화용론 연구 및 화용 교육에 도움이 되도록 하는 데에 목표를 둔다. 이에 본고에서는 두 집단의 거절 화행 비교를 위해 친밀도 및 상대적 지위라는 두 가지 변인과 초대, 요청, 제안에 따른 총 12가지의 유도 상황을 제시한 담화완성과제(Discourse Completion Task)를 실시하였다. 그리고 이에 나타난 거절 화행 및 전략 사용을 분석하였으며, 사후 인터뷰를 진행하여 각 상황에서의 부담 차이, 변인에 따른 차이, 전략 사용에 대한 근거 등을 뒷받침하고자 하였다. 연구 결과, KNS 집단의 경우 전략 사용 총 빈도수는 더 높았으나 다양한 전략을 사용하지는 않았다. 특히 많은 피실험자들에게서 거절하는 패턴이 비슷하게 나타났으며, 한 번 사용했던 전략을 다시 사용하기도 하였다. 또한 주장하기 및 무관심 표현하기 전략은 한 번도 나타나지 않았다. 단정적 거절은 8개의 상황에서 한 번도 사용되지 않았는데 이는 상대의 지위가 높을 때 더 두드러졌다. 그리고 이들은 청자의 사회적 지위가 높을 경우 가장 많은 전략을 사용하는 것을 알 수 있었다. DNS 집단은 거절 화행 패턴이 나타나지 않았으며 다양한 전략들이 고루 사용되었다. 또한 상대의 사회적 지위에 크게 관계없이 단정적으로 거절하는 전략을 자주 사용하는 것이 특징이었다. 뿐만 아니라 KNS 집단과는 달리 친밀도가 높을 때 더 많은 전략을 사용하는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 두 집단이 속한 나라의 사회문화적 배경이 다르기 때문인 것으로 해석할 수 있다. 이에 따라 향후 네덜란드인 한국어 학습자를 대상으로 한국어 거절 화행에 관해 교육할 때에는 두 언어 문화권의 차이점에 중점을 두고 교육해야 하며, 특히 한국의 사회문화적인 관습을 바탕으로 한 공손성 및 화청자간의 관계 등에 집중한 교육이 이루어져야 할 것이다.

This research investigates differences in tendencies and strategies on Refusal Speech Act (RSA) between Korean Native Speaker (KNS) and Dutch Native Speaker (DNS), based on Cross-Cultural Pragmatics (CCP). Furthermore, the aim of this study is to provide useful information on Intermediary Language Pragmatics (ILP) for Dutch Korean learners. In order to compare both groups’ RSA, familiarity between speaker-hearer and social status were set as variables. In addition, Discourse Completion Task (DCT) was carried out. 12 scenarios were given based on 3 themes: invite, request and suggest. From the DCT, an analysis of RSA and strategy usage was carried out. Also, a follow-up interview was conducted to identify the levels of anxiety, the role of variables and the subject’s motives in using different strategies on each scenario of RSA. The study showed, as for KNS, although the Refusal Strategy Use was more frequently displayed, the strategy itself was simple, in terms of its variety. Interestingly, many subjects exhibited similar refusal pattern, along with repetition of certain strategy. On the other hand, some strategies i.e. insist, and display of nonchalance were hardly observed. Moreover, KNS did not practice the direct refusal strategy in 8 scenarios. This tendency was accentuated when the other interlocutor’s social status was higher than that of the speaker. On the contrary, DNS practiced various strategies, which leads to no sign of RSA pattern. Also, regardless of the counterpart’s social status, DNS manifested frequent usage of direct refusal strategy. Additionally, unlike KNS, the closer speaker-listener relationship was, the more strategy was adopted. Such differences can be explained by sociocultural differences between Korea and The Netherlands. To this extent, when teaching Korean RSA to Dutch Korean learner (DKL), we need to consider the differences in two cultures and make sure to explain Korean socio-cultural characteristics like politeness and speaker-hearer relationship to DKL.

#한국어-네덜란드어 #거절 화행 #거절 전략 #비교문화적 화용론 #네덜란드어 화자

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

강지원

소속기관 숙명여자대학교

주요연구분야 사회과학 > 교육학 인문학 > 어문학 > 한국어와문학

논문수 1 이용수 27

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)