메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
류재민 (성균관대학교) 백현준 (성균관대학교) 박성민 (성균관대학교) 이하우 (성균관대학교) 남석진 (성균관대학교) 김석원 (성균관대학교) 이세경 (성균관대학교) 유종한 (성균관대학교 의과대학 삼성서울병원 외과) 배수연 (성균관대학교) 이정언 (삼성서울병원)
저널정보
한국유방암학회 Journal of Breast Cancer Journal of Breast Cancer Vol.20 No.1
발행연도
2017.1
수록면
74 - 81 (8page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Purpose: The use of immediate breast reconstruction (IBR) following total mastectomy (TM) has increased markedly in patients with breast cancer. As the indications for IBR have been broadened and more breast-conserving surgery-eligible patients are undergoing IBR, comparing the oncologic safety between TM only and IBR following TM becomes more difficult. This study aimed to analyze the oncologic outcomes between TM only and IBR following TM via a matched case-control methodology. Methods: A retrospective review was conducted to identify all patients who underwent TM between 2008 and 2014. We excluded patients who underwent neoadjuvant chemotherapy, including palliative chemotherapy, and had a follow-up duration <12 months, inflammatory breast cancer, or incomplete data. We divided the remaining patients into two groups: those who underwent TM only (control group) and those who underwent IBR following TM (study group). The groups were propensity score-matched. Matched variables included age, pathologic stage, estrogen or progesterone receptor status, human epidermal growth factor receptor 2 status, and year of operation. Results: After matching, 878 patients were enrolled in the control group and 580 patients in the study group. The median followup duration was 43.4 months (range, 11–100 months) for the control group and 41.3 months (range, 12–100 months) for the study group (p=1.000). The mean age was 47.3±8.46 years for the control group and 43.9±7.14 years for the study group (p>0.050). Matching was considered successful for the matching variables and other factors, such as family history, histology, multiplicity, and lymphovascular invasion. There were no significant differences in overall survival (log-rank p=0.454), diseasefree survival (log-rank p=0.186), local recurrence-free survival (log-rank p=0.114), or distant metastasis-free survival rates (logrank p=0.537) between the two groups. Conclusion: Our results suggest that IBR following TM is a feasible treatment option for patients with breast cancer.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (27)

참고문헌 신청
민선영 / 2016 / The Basic Facts of Korean Breast Cancer in 2013: Results of a Nationwide Survey and Breast Cancer Registry Database / Journal of Breast Cancer 19(1):1~7 dbpia Kummerow KL / 2015 / Nationwide trends in mastectomy for early-stage breast cancer / JAMA Surg 150:9~16 google schola Albornoz CR / 2013 / A paradigm shift in U.S. breast reconstruction: increasing implant rates / Plast Reconstr Surg 131:15~23 google schola Toth BA / 1991 / Modified skin incisions for mastectomy: the need for plastic surgical input in preoperative planning / Plast Reconstr Surg 87:1048~1053 google schola Duraes EF / 2016 / Comparison of preoperative quality of life in breast reconstruction, breast aesthetic and non-breast plastic surgery patients: a crosssectional study / J Plast Reconstr Aesthet Surg 69:1478~1485 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0