상반된 정치 진영의 가짜 뉴스 담론과 사회적 사실

강주현

doi:10.20879/kjjcs.2021.65.6.009

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 강주현 (부산대학교)

저널정보: 한국언론학회 한국언론학보 韓國言論學報 제65권 제6호

발행연도: 2021.12

수록면: 372 - 415 (44page)

DOI: 10.20879/kjjcs.2021.65.6.009

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 연구는 우리 사회의 가짜 뉴스 담론을 정치 진영에 따라 어떻게 다르게 해석할 수 있는지를 알아보기 위해 상반된 정치 성향의 활동가 10명을 대상으로 심층 인터뷰를 실시했다. 이들은 상대 측 진영의 허위정보가 정치적 목적성을 띤 ‘의도’가 있다고 주장하며 가짜 뉴스 담론을 정치 성향에 따라 다르게 해석했다. 가짜 뉴스를 규정할 때 ‘가짜인줄 알면서도’의 의미는 상대 정치 진영에서 추측하고 단정하는 의도일 뿐이며, 의혹을 제기하는 당사자들은 ‘진짜라고 믿는’, ‘의심스러운’의 의미를 더 강하게 담고 있다. 나아가 ‘허위 정보’라는 규정 역시 어떤 경우 진실이 명확하게 해명되지 않은 상태에서 진영적 시각이 반영되어 있다.
이들의 진술을 살펴보면 정치 담론을 어떻게 받아들이느냐에 따라 가짜 뉴스론이 될 수도 있고, 가짜 뉴스 프레임론이 될 수도 있다. 정치 담론의 생산과 확산 과정은 작은 사실(fact), 언론 보도에 설명 가능한 추론과 해석이 덧붙여지며 새로운 메시지가 생성되었다는 점을 추정할 수 있다. 특히 정보의 접근성과 투명성이 제한될 때 사실 확인이 어려운 상태에서 정치 진영 내부의 추론과 해석, 확산이 늘어날 개연성이 있다. 상대 정치 진영에 대한 신뢰가 낮을 때 의혹을 해명할 정보의 선택적 제공, 공개 토론 기피는 부분적 사실을 근거로 해당 이슈에 대한 주장과 해석을 재생산하는 환경을 조성할 수 있다.

This study looked at fake news claims and fake news frames claims through in-depth interviews with 10 people with opposing political views. Although they belong to different political camps and pay attention to different fake news cases, they have a negative attitude toward fake news or disinformation itself. Most of them perceived fake news as false information produced and disseminated due to political necessity of the opposing political camp. However, the interviewees of this study, who were highly political, judged fake news and political intentions differently depending on their political views. Defining fake news in terms of intention, i.e. ‘even though one knows it’s fake’, which is mentioned as an important attribute when talking about fake news, was only an intention to speculate and conclude by the political camp because the other party raising suspicion leans strongly toward “believing to be real” and “suspicious.” In addition, the regulation of ‘false information’ may also reflect the position of the camp. This is because certain factions defined it as false information, but other factions raised suspicions based on certain facts. So, in political discourse, when a political camp concluded that it was “fake news,” it could be accepted as a “fake news frame” that is stigmatized for political purposes.
The case covered in this study suggests that transparency of information can control the spread of fake news. Fake news discourse is created by adding inferences and interpretations based on partial facts. At this time, people who do not have information, who do not have the power to acquire or manage information, are placed in an environment where they have no choice but to participate in the production and spread of fake news with suspicion. On the other hand, those who have information can only highlight certain facts and turn the opposing party’s claims into fake news. When trust in particular political camp is low, the non-disclosure and selective provision of necessary information and avoidance of public discussion can create an environment that reproduces claims and interpretations on the issue based on partial facts.
If the suspected social issue is fake news, it may be possible to reduce the number of disputes over the truth when actively disclosing information and allowing viewers to judge through open discussions. In other words, in order to solve the fake news problem, there is a need to actively and transparently disclose the information when there is an issue or suspicion raised.

#fake news #fake news frame #social facts #different interpretation #information transparency #가짜 뉴스 #가짜 뉴스 프레임 #사회적 사실 #다른 해석 #정보의 투명성

참고문헌 (65)

참고문헌 신청

Ahn, K.-S. / [Lecture] Surprisingly, this is the thing that has the biggest impact on virus spread!Seoul National University Virus Emergency Special Lecture / Chaos Science

Barthes, R. / 1957 / Mythologies / Editions du Seuil

Baudrillard, J. / 1981 / Simulacres et simulation / Éditions Galilée

Carabine, J. / 2001 / Discourse as data: A guide for analysis / Open University Press :267~310

Choi, B.-S. / I don’t understand the statistical results of the early voting… The National Election Commission is responsible for clearing the suspicion / Chosun Ilbo

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

강주현

소속기관 한국교원대학교

주요연구분야 사회과학 > 사회과학 일반 TOP 10% 사회과학 > 신문방송학 TOP 1%

논문수 35 이용수 26,039

이 논문과 함께 이용한 논문

가짜뉴스 확산, 그 이후: 보수와 진보의 가짜뉴스 노출과 제도 신뢰의 편향

민희 정치정보연구 2022 .10

SNS 뉴스 전파행동의 특성: 가짜뉴스 식별, 인식, 대응행동을 중심으로

조은희 사회과학연구 2022 .01

遼東地方의 '大石蓋墓에 대한 검토

유태용 고조선단군학 2011 .05

가짜뉴스 노출과 전파에 영향을 미치는 요인 : 성격, 뉴미디어 리터러시, 그리고 이용 동기

염정윤 , 정세훈 한국언론학보 2019 .02

언론 보도에 나타난 가짜뉴스 담론의 속성과 사회적 실천 방향

강주현 한국언론학보 2019 .12

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2022-070-000134912

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (65)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)