메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
안암법학회 안암법학 안암법학 제47호
발행연도
2015.1
수록면
373 - 402 (30page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Advisory Opinion of the ICJ has its own implication on the points that ICJ reveals the exact meaning of international law in the specific situations and shows guidance to the UN body or a specialized agency how to response the international problems and apply international law. Because of its advisory character, Advisory Opinion of the ICJ does not have legal binding force. It only functions as a recommendatory one. But under the same umbrella of the UN system, a body which requests Advisory Opinion cannot be against the final result of the Advisory procedures. To that effect, it can be said that Advisory Opinion has de facto binding force within and to UN bodies. Viewed in this perspective, it raises serious questions when Advisory procedures is utilized as a kind of the appeal procedures for international administrative tribunals. So the UN General Assembly repealed the review procedures of the United Nations Administrative Tribunal and renovate the administrative procedures with the two-step justice system without an involvement of the ICJ. In this respect, it is seriously considered to repeal the present review system of the Administrative Tribunal of the ILO.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0