AI의 책임능력

정혜욱

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 정혜욱 (위덕대학교)

저널정보: 중앙법학회 중앙법학 중앙법학 제23집 제4호(통권 제82호)

발행연도: 2021.12

수록면: 53 - 80 (28page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

인공지능이란 ‘인지기능, 판단기능, 행동기능 및 학습기능을 갖춘 기계’를 말한다. AI가 프로그램이 되어 있는 그대로 일을 하는 단계는 아무리 복잡한 임무를 수행한다고 하더라도 약한 인공지능이라고 할 수 있다. 강한 인공지능은 여기에서 더 나아가 프로그래머가 코딩을 해주는 대로 그에 따라 일을 하는 수준을 넘어, 스스로 학습을 통해서 행위지침을 찾아내고 이에 따라 자신의 코딩을 변경할 수 있는 단계에 도달한 기계를 말한다.
강한 인공지능 단계에 돌입하게 되면 AI가 제작자의 프로그래밍 내용에 따라 움직이는 것이 아니기 때문에 제작자에게 더 이상 인공지능의 행위에 대하여 책임을 물을 수 없는 상황이 된다. AI가 일종의 자유의지를 가지게 되는 것이라고 할 수 있다.
형사책임의 근거는 ‘자기의 행위가 불법이라는 것을 알거나 알 수 있었고, 그 인식에 따라 행동을 조정할 수 있었음에도 불구하고 적법한 행위를 하지 않고 불법한 행위를 하였다’는 점이다. 따라서 형사책임의 주체가 되기 위해서는 의사를 형성할 수 있어야 한다.
의식이란 ‘외부 자극에 대한 반응 능력’을 말한다. AI는 인지기능, 판단기능, 행동기능, 학습기능 등을 갖추고 있기 때문에 의식을 가지고 있다고 할 수 있다. AI가 아직 강한 인공지능의 단계에 본격적으로 돌입하지는 않았지만 인공지능의 오작동으로 인해서 사람이 사망하게 되는 일이 이미 벌어지고 있다. 이처럼 사람에게 위해를 가하는 일이 벌어졌을 때 AI를 제작한 프로그래머의 책임을 물을 수 없다면, 인공지능이 이에 대한 책임을 부담하도록 하는 수밖에 없다.
인공지능이 규범체계에 순응하도록 만들기 위해서는 자연인의 경우와 마찬가지로 사회화 과정을 거치게 하여야 한다. 인공지능이 인간의 뇌기능을 모방하여 뉴럴 네트워크를 기반으로 지성을 가지게 될 것이기 때문에 규범체계와 관련해서 사회화 과정을 거치는 것이 적절한 해법이라고 생각한다.
사회화 과정은 규범을 위반할 때 불이익을 가하고 규범을 준수할 때 칭찬을 하는 작업이 수없이 반복되면서 이루어진다. 인공지능이 사회화 과정을 거치도록 하기 위해서는 AI가 두려움을 느끼는 존재가 되어야 한다. AI가 두려움과 같은 감정을 느끼는 존재가 되어야만 인공지능이 규범체계 안으로 들어올 수 있게 된다.

Artificial intelligence refers to a machine with cognitive, judgment, behavioral control and learning functions. The stage in which AI works as it is programmed, no matter how complex the task, can be called weak artificial intelligence. Strong AI refers to a machine that has reached a stage where it can find behavioral guidelines through self-learning and change its own coding accordingly, going beyond the level of working according to the programmer"s coding instructions.
When it enters the stage of strong artificial intelligence, it becomes a situation in which the creator can no longer be held responsible for the actions of the artificial intelligence because the AI does not move according to the creator"s programming content. It can be said that AI will have a kind of free will.
The basis for criminal responsibility is that ‘they knew or could have known that their actions were illegal, and they acted illegally even though they were able to adjust their actions according to that recognition’. Therefore, in order to become a subject of criminal responsibility, one must be able to form a will.
Consciousness refers to the ability to respond to external stimuli. AI can be said to have consciousness because it has cognitive functions, judgment functions, behavior control functions, and learning functions. Although AI has not yet entered the stage of strong artificial intelligence, human deaths are already taking place due to malfunctions of artificial intelligence. If the programmer who created the AI cannot be held accountable when such harm to humans occurs, the only choice is to let the AI take responsibility for it.
In order for artificial intelligence to conform to the normative system, it must go through the socialization process as in the case of natural people. Since artificial intelligence will have intelligence based on neural networks by mimicking human brain functions, I think that going through the socialization process in relation to the normative system is an appropriate solution.
The socialization process is carried out by repeating countless repetitions of penalizing norms for violating norms and praising them for observing norms. In order for AI to go through the socialization process, it must become a fearful being. Only when AI becomes a being that can feel emotions such as fear can AI enter the normative system.

#인공지능(Artificial Intelligence) #협박(Threatening) #해악(Disadvantage) #공포심(Fear) #심리적 강제 효과(Psychological Forcing Effects)

참고문헌 (33)

참고문헌 신청

고임석 / 2016 / 신경과 신입전공의 입문 교육 / 대한신경과학회

김성돈 / 2009 / 형법각론 / 성균관대학교 출판부

김성돈 / 2009 / 형법총론 / 성균관대학교 출판부

김성천 / 2013 / 독일⋅한국⋅일본의 정당방위 판례의 차이점과 그의 법문화적 배경 / 중앙법학 15(4):235~254

김성천 / 2016 / 책임주의 원칙과 법인의 형사책임 / 중앙법학 18(1):73~94

이 논문의 저자 정보

정혜욱

소속기관 위덕대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학 TOP 5%

논문수 17 이용수 7,800

이 논문과 함께 이용한 논문

인공지능 윤리(AI Ethics) 원칙 기반의 윤리적 UX 콘텐츠 사례 연구

정글지 , 정재민 , 송채은 외 1명 한국HCI학회 학술대회 2023 .02

인공지능 로봇의 형사법이론 체계에 관한 일고 : 범죄능력 · 형사책임능력을 중심으로

이인곤 , 강철하 법학연구 2018 .09

주거지 근린환경이 보행취약계층별 통행 만족도에 미치는 영향에 관한 실증연구

이소민 , 이명훈 한국도시설계학회지 도시설계 2022 .06

인공지능 윤리에 대한 예비 도덕 교사의 인식 유형 연구 - Q 방법론 접근 -

송애리 , 고정아 도덕윤리과교육 2023 .08

수업량 유연화를 활용한 프로젝트형 인공지능 윤리 수업 지도안 구성

이희주 , 김태영 한국컴퓨터교육학회 학술발표대회논문집 2023 .08

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2022-360-000127874

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (33)

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)