번들제품 유형이 양가적 반응에 미치는 영향: 제품특성(평가속성기준, 대안수)과 소비자특성(심적 계좌, 심적 시뮬레이션)의 조절효과를 중심으로

박효현; 정강옥

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 박효현 (한남대학교) 정강옥 (한남대학교)

저널정보: 한국유통학회 유통연구 유통연구 제27권 제2호

발행연도: 2022.4

수록면: 21 - 46 (26page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

유통업체가 촉진으로 자주 사용하는 번들에 대한 소비자반응을 실험으로 접근한 본 연구는 다음과 같은 목적으로 이루어졌다. 첫째는 번들제품 유형(실용재 vs. 쾌락재)이 긍정과 부정이 동시에 공존하는 감정인 양가적 반응에 미치는 영향에 대해 살펴보는 것이다. 둘째는 번들제품 유형이 양가적 반응에 미치는 영향에서 제품특성(평가속성기준, 대안수)이 어떤 조절적 역할을 하는지 규명해 보는 것이다. 셋째는 번들제품 유형이 양가적 반응에 미치는 영향에서 소비자특성(심적 계좌, 심적 시뮬레이션)이 어떤 조절적 역할을 하는지 분석해 보는 것이다.
연구결과는 다음과 같다. 첫째로 번들제품 유형이 양가적 반응에 다른 영향을 미치는 것으로 나타났다. 구체적으로는 실용재 번들보다 쾌락재 번들이 양가적 반응에 더 높은 영향을 미치는 것으로 나타났다. 둘째로 번들제품 유형이 양가적 반응에 미치는 영향은 평가속성기준에 따라 다른 것으로 나타났다. 구체적으로는 실용재 번들인 경우에는 단일결과성보다 다중결과성에서 양가적 반응이 더 높게 나타났다. 반면에 쾌락재 번들인 경우에는 다중결과성보다 단일결과성에서 양가적 반응이 더 높게 나타났다. 셋째로 번들제품 유형이 양가적 반응에 미치는 영향은 대안수에 따라 다른 것으로 나타났다. 구체적으로는 실용재 번들인 경우에는 대안수가 적은 때보다는 많은 때에서 양가적 반응이 더 높게 나타났다. 반면에 쾌락재 번들인 경우에는 대안수가 많은 때 보다는 적은 때에서 양가적 반응이 더 높게 나타났다. 넷째로 번들제품 유형이 양가적 반응에 미치는 영향은 심적 계좌에 따라 다르게 나타나지는 않는 것으로 밝혀졌다. 마지막으로 번들제품 유형이 양가적 반응에 미치는 영향은 심적 시뮬레이션에 따라 다른 것으로 나타났다. 구체적으로는 실용재 번들인 경우에는 결과 시뮬레이션인 때보다 과정 시뮬레이션인 때에서 양가적 반응이 더 높게 나타났다. 반면에 쾌락재 번들인 경우에는 과정 시뮬레이션인 때보다 결과 시뮬레이션인 때에서 양가적 반응이 더 높게 나타났다. 이상의 연구결과를 바탕으로 번들을 이용한 촉진에서 번들제품 유형, 제품특성, 소비자특성에 관한 이론적, 실무적 시사점에 대해 제시하였다.

This study is to investigate the influence of bundling type on ambivalent response which is a state of having simultaneous conflicting reactions, beliefs, or feelings towards bundled packaging. It is hypothesized that hedonic bundled packaging would trigger ambivalent response more than utilitarian one. And it examines the moderating roles of product characteristic variables such as criteria of evaluation attribute and choice set size on the relationship between bundling type and ambivalent response. It also looks into the moderating effects of consumer characteristic variables such as mental account, mental simulation on the relationship between bundling type and ambivalent response. Hypotheses are set as follows.

H1: The influence of the bundling type on ambivalent response will be different. Specifically, hedonic bundled packaging will be likely to have higher influence on ambivalent response than utilitarian one.
H2: The influence of the bundling type on ambivalent response will vary depending on the criteria of evaluation attribute.
H2-1: In the case of the utilitarian bundled packaging, multi-finality will be likely to have higher influence on ambivalent response than uni-finality.
H2-2: In the case of the hedonic bundled packaging, uni-finality will be likely to have higher influence on ambivalent response than multi-finality.
H3: The influence of the bundling type on ambivalent response will vary depending on the choice set size.
H3-1: In the case of the utilitarian bundled packaging, large number of alternatives will be likely to have higher influence on ambivalent response than small number of ones.
H3-2: In the case of the hedonic bundled packaging, small number of alternatives will be likely to have higher influence on ambivalent response than large number of ones.
H4: The influence of the bundling type on ambivalent response will vary depending on the mental account.
H4-1: In the case of the utilitarian bundled packaging, the mental account will be likely to have no interaction effect on the relationship between bundling type and ambivalent response.
H4-2: In the case of the hedonic bundled packaging, the specific level of the mental account will be likely to have higher influence on ambivalent response than the comprehensive level of the mental account.
H5: The influence of the bundling type on ambivalent response will vary depending on the mental simulation.
H5-1: In the case of the utilitarian bundled packaging, the process-focused simulation will be likely to have higher influence on ambivalent response than the outcome-focused simulation.
H5-2: In the case of the hedonic bundled packaging, the outcome-focused simulation will be likely to have higher influence on ambivalent response than the process-focused simulation.

Several experiment are conducted to collect data. The subject samples are selected from college students using convenience sampling method in Daejeon Metropolitan City. Laundry detergent and ramen are selected as experimental products. The data are analyzed with IBM SPSS 24.0 statistics program. T-test (H1) and 2×2 analysis of variance (H2, H3, H4, H5) are used to test the hypotheses. In addition, frequency and reliability analysis are conducted.
The results of the study can be summarized as follows. First, it is revealed that bundling type has different influence on ambivalent response of bundled product. Specifically, hedonic bundled packaging triggers higher influence on ambivalent response than utilitarian one. Second, it shows that the criteria of evaluation attribute has a moderating role on the type of bundling type affecting ambivalent response. In the case of the utilitarian bundled packaging, multi-finality has higher influence on ambivalent response than uni-finality. In the case of the hedonic bundled packaging, uni-finality has higher influence on ambivalent response than multi-finality. Third, it shows that the choice set size has a moderating role on the type of bundling type affecting ambivalent response. In the case of the utilitarian bundled packaging, large number of alternatives has higher influence on ambivalent response than small number of ones. In the case of the hedonic bundled packaging, small number of alternatives has higher influence on ambivalent response than large number of ones. Fourth, the mental simulation has a moderating role on the type of bundling type affecting ambivalent response. In the case of the utilitarian bundled packaging, there is no difference on ambivalent response depending on the type of mental account. In the case of the hedonic bundled packaging, the specific level of the mental account has higher influence on ambivalent response than the comprehensive level of the mental account. Fifth, mental simulation has a moderating role on the type of bundling type affecting ambivalent response. In the case of the utilitarian bundled packaging, the process-focused simulation has higher influence on ambivalent response than the outcome-focused simulation. In the case of the hedonic bundled packaging, the outcome-focused simulation has higher influence on ambivalent response than the process-focused simulation. In the end, the implications, limitations and future research directions based on the study results are discussed and suggested.

#번들제품 유형 #실용재 #쾌락재 #평가속성기준 #대안수 #심적 계좌 #심적 시뮬레이션 #양가적 반응 #Ambivalent Response #Bundling Type #Hedonic Goods #Utilitarian Goods #Criteria of Evaluation Attribute #Choice Set Size #Mental Account #Mental Simulation

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

박효현

소속기관 한남대학교

주요연구분야 사회과학 > 경영학 사회과학 > 지리학 > 지역학

논문수 14 이용수 3,410

정강옥

소속기관 한남대학교

주요연구분야 사회과학 > 경영학 TOP 10% 사회과학 > 무역학

논문수 39 이용수 6,414

이 논문과 함께 이용한 논문

하브루타 관련 국내 학술지 연구 동향 분석: 유아교육 적용 방안 탐색

김희진 , 이소현 열린유아교육연구 2024 .12

COVID-19(코로나) 발생 전후로 나타난 청년의 여가활동유형과 우울감 관계

주진영 , 이세경 , 원형중 한국여가레크리에이션학회지 2021 .06

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2022-324-001303890

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)