메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이창호 (장로회신학대학교)
저널정보
장로회신학대학교 기독교사상과 문화연구원 장신논단 장신논단 Vol.54 No.2
발행연도
2022.6
수록면
67 - 101 (35page)
DOI
10.15757/kpjt.2022.54.2.003

이용수

DBpia Top 5%동일한 주제분류 기준으로
최근 2년간 이용수 순으로 정렬했을 때
해당 논문이 위치하는 상위 비율을 의미합니다.
표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
기독교의 유신론 논증과 그것에 대한 응답으로 이루어지는 논쟁은 짧지 않은 역사를 갖고 있다. 신 가설의 부활로 유신론적 논증이 다시금 그 힘을 얻고 있다는 점을 주목할 필요가 있는 한편, 그것에 대한 무신론적 반대 논증의 흐름도 동시에 강하게 탐지되고 있다는 점 또한 간과해서는 안 될 것이다. 최근의 관련 담론의 지형에서 유신론적 논증에 대한 가장 강력한 반론의 목소리를 꼽으라면 도킨스(Richard Dawkins)를 들 수 있을 것이다. 『눈먼 시계공』(The Blind Watchmaker), 『리처드 도킨스의 진화론 강의: 생명의 역사, 그 모든 의문에 답하다』(Climbing Mount Improbable), 『만들어진 신』(The God Delusion), 『이기적 유전자』(The Selfish Gene) 등을 통해 과학주의적 진화론적 무신론 논증을 확연하게 전개하고 있는데, 이를 통해 한편으로 과학의 지위와 역할을 궁극적 차원에 대한 논의와 탐구를 포함하여 고양시키고자 하며 다른 한편으로 신 가설의 무력화를 완수하고자 한다. 다만 도킨스에 대한 기독교의 응답(혹은 반론) 또한 만만치 않다. 국내외를 막론하고 도킨스에 대한 다양한 응답들이 있어 왔는데, 본 논문에서는 나름대로의 분명한 논지와 이론을 토대로 하여 체계적 논리적 반론을 시도한 대표적인 학자들에 주목하여 도킨스와의 논쟁을 정리해 보고자 한다. 도킨스의 대화상대자로 본 논문에서 다루려고 하는 학자들은 한국 신학자 김기석과 영국 신학자 맥그래스(Alister E. McGrath)이다. 김기석과 맥그래스를 도킨스에 대한 기독교적 응답의 주요 논자로 삼고자 하는 것이다. 도킨스 무신론의 핵심 논점들을 본 논문의 주된 논제로 삼고자 하는데, 종교의 본성에 대한 기본 이해와 종교의 윤리성, 신학적 신 논증과 과학적 신 논증, 자연선택을 초점으로 하는 진화론적 무신론 등이다. 종합적 비평과 제안을 하고자 하는데, 넓게는 과학과 신학 사이의 담론 그리고 좁게는 과학주의적 진화론적 무신론과 유신론적 신학적 접근 사이의 담론의 성숙에 이바지할 수 있기를 바란다.

목차

한글 초록
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 종교와 종교의 윤리성 논쟁
Ⅲ. 과학적 신 논증과 기독교 신 논증
Ⅳ. ‘자연선택’을 중심으로 한 진화론적 무신론 논증과 기독교적 반론
Ⅴ. 맺는 말: 종합적 비평과 제안
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2022-230-001501219