메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
전진권 (명지대학교)
저널정보
한국기독교학회 한국기독교신학논총 한국기독교신학논총 제118집
발행연도
2020.10
수록면
591 - 619 (29page)
DOI
10.18708/kjcs.2020.10.118.1.591

이용수

DBpia Top 5%동일한 주제분류 기준으로
최근 2년간 이용수 순으로 정렬했을 때
해당 논문이 위치하는 상위 비율을 의미합니다.
표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 연구의 목적은 도킨스가 『만들어진 신』에서 주장한 종교 비판에 과학적 근거가 없다는 사실을 밝히는 것이다. 그는 종교가 자연적인 과정에 의해 진화했다는 종교진화론을 바탕으로 종교를 비판했다. 본 논문은 그의 비판을 재비판하기 위해 두 가지 분석을 수행하였다. 첫째로 도킨스의 종교진화론이 미메틱스(memetics)라는 진화 이론에 의존함을 보였다. 둘째로 미메틱스가 과학의 수준에 올라서지 못했으며 그의 종교진화론이 성립하기 위해 필요한 과학적 증거를 제공하지 못함을 보였다. 두 결과를 종합해서 본 연구는 그의 종교비판에 과학적인 근거가 없다는 결론을 내린다. 도킨스는 과학에 바탕해서 종교를 비판한다는 견해를 수차례 피력한 바 있다. 그러나 본 연구 결과는 정작 과학적 근거가 없는 것은 그의 종교진화론이라는 것을 보여준다. 도킨스의 주장은 과학적으로 부실하며 신학적으로 편협한 것이다. 결국 그는 근거없이 과학과 종교를 대립으로 몰고 간 것이다. 장래 과학과 종교의 대화를 위해 그와 같은 편향된 시각은 지양되어야 한다.

목차

I. 서론
II.『만들어진 신』의 종교 비판과 미메틱스
III. 미메틱스는 과학인가?
IV. 결론: 도킨스의 실패한 기획
참고문헌
한글 초록

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0