메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이상웅 (총신대학교)
저널정보
신학지남사 신학지남 神學指南 제89권 제1집(통권 제350호)
발행연도
2022.3
수록면
39 - 77 (39page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
2021년은 개혁신학자 벤저민 워필드와 헤르만 바빙크의 소천 100주년을 기념하는 뜻깊은 해이다. 본고에서는 두 사람이 조나단 에드워즈의 신학에 대해 어떻게 평가내리고 있는지를 논구해 보았다. 최근 수 년 동안 국내에서 에드워즈의 신학적 정통성에 대한 논란이 끊임없이 일어나고 있는 것도 본고를 쓰게 된 동기중 하나가 되었다.
먼저 우리는 프린스턴 신학교의 워필드가 에드워즈에 대해 어떻게 평가했는지를 살펴보았다(2절). 구 프린스턴 신학 전통(1812-1929)은 일반적으로 뉴저지대학의 학장이기도 했던 조나단 에드워즈의 경건과 신학에 대해 긍정적으로 평가했고, 추종의 대상으로 삼기도 했다. 이러한 전통에 따라 워필드는 에드워즈의 신학에 대해 매우 긍정적으로 평가내리는 것을 확인하게 되었다. 1912년 백과사전에 기고한 “에드워즈와 뉴잉글랜드 신학”에서 워필드는 에드워즈의 삶, 사역, 신학의 주요 내용들을 소개는 중에, 에드워즈의 가르침의 내용이 “완전한 형태를 가진 ‘표준적’ 칼빈주의”(just the ‘standard’ Calvinism in its completeness)라고 소개한다. 물론 때로 표현 방식에 있어 후세대가 이해하기 어려운 요소들이 있음을 워필드는 부인하지 않았지만, 그럼에도 불구하고 범사에 에드워즈의 신학은 칼빈주의적 정통 신학이라고 평가내리고 있다.
이어서 우리는 『개혁 교의학』에 나타나는 헤르만 바빙크의 에드워즈 평가를 논구해 보았다(3절). 바빙크는 에드워즈의 이런 저런 신학적인 기여를 인정하면서도, 주요 교리들에 있어서 에드워즈가 정통 칼빈주의를 약화시켰다고 강하게 비판을 했다. 특히 그는 에드워즈의 전가설이 간접 전가설이라고 평가내렸고, 또 다른 점에서는 펠라기우스적인 경향도 불러일으킨다고 평가하기도 하였다. 이러한 바빙크의 간단명료한 비평들은 그의 제자 얀 리덜보스의 박사 논문 속에서 충분히 반영되어졌다. 우리는 워필드와 바빙크가 에드워즈에 대해 상반된 평가를 내리는 것을 보면서, 에드워즈 평가 작업이 쉽지 않다는 점을 자각하게 된다. 또한 에드워즈의 원저서들을 잘 읽고, 그 시대의 배경을 잘 파악하는 것이 필요하다는 점도 깨닫게 된다.

목차

국문초록
I. 들어가는 말
2. B. B. 워필드의 에드워즈 평가
3. 헤르만 바빙크의 에드워즈 평가
4. 나가는 말
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2022-231-001553738