메뉴 건너뛰기
Library Notice
Institutional Access
If you certify, you can access the articles for free.
Check out your institutions.
ex)Hankuk University, Nuri Motors
Log in Register Help KOR
Subject

A Critique of Ernesto Laclau and Chantal Mouffe's Theories of Populism
Recommendations
Search
Questions

라클라우와 무페의 포퓰리즘론 비판

논문 기본 정보

Type
Academic journal
Author
Journal
Institute for Social Sciences, Gyeongsang National University MARXISM Vol.20 No.1 KCI Accredited Journals
Published
2023.2
Pages
134 - 195 (62page)

Usage

cover
📌
Topic
이 연구는 라클라우와 무페의 포퓰리즘 이론에 대한 비판을 제시하며, 그 이론이 지속적인 혁명을 위한 무기가 될 수 없다고 주장한다.
📖
Background
이 연구의 목적은 라클라우와 무페의 포퓰리즘 이론이 정치적 전략으로서의 한계와 약점을 드러내며, 민주주의를 넘어서기 위한 실험을 방해하는 요소들이 내재하고 있음을 밝히는 것이다.
🔬
Method
이 논문은 포퓰리즘 이론을 통해 라클라우와 무페의 주장과 현실 사이의 간극을 분석하며, 그 이론의 담론적 장치와 형식주의적 접근이 정치적 담론과 실천에서 어떻게 나타나는지를 논의한다.
🏆
Result
연구 결과, 포퓰리즘적 이성은 민주주의적 실험들을 방해하고, 혁명적인 운동으로 전환시키기는커녕 제정권력을 재현하는 장치로 작용함을 보여준다.
A Critique of Ernesto Laclau and Chantal Mouffe's Theories of Populism
Ask AI
Recommendations
Search
Questions

Abstract· Keywords

Report Errors
There is a yawning abyss between what proponents of post-Marxism have achieved and their adamant belief in the theory. Laclau’s discursive-formalistic theorization of populism and Mouffe’s left populist strategy cannot be employed as even tentative tactics, let alone as weapons of permanent revolution for liberation. Discursive devices supporting the theory of Populist Reason claim to say everything but in fact cannot say anything. Its formalistic theorizations of the structure of political articulation, its ambiguity about ethical-political orientation and the futile consequence of an anti-essentialist subjectivation strategy, its ahistorical concept of hegemony and its conservative implications, and its frequent confusion between transformation as such and leadership, reveal Populist Reason’s vanity as a theory of liberation as well as its fatal weakness as a political strategy. Populism involves many elements obstructing democratic experiments that aim to go beyond liberal democracy. By hindering the second and third constituent actions, the logic of Populism functions as a restraining tactic, which hampers the evolution of the people into the multitude. Just like liberalism, populism is an object for revolutionaries to overcome rather than accommodate.

AI Summary

Topic

이 연구는 라클라우와 무페의 포퓰리즘 이론에 대한 비판을 제시하며, 그 이론이 지속적인 혁명을 위한 무기가 될 수 없다고 주장한다.

Background

이 연구의 목적은 라클라우와 무페의 포퓰리즘 이론이 정치적 전략으로서의 한계와 약점을 드러내며, 민주주의를 넘어서기 위한 실험을 방해하는 요소들이 내재하고 있음을 밝히는 것이다.

Method

이 논문은 포퓰리즘 이론을 통해 라클라우와 무페의 주장과 현실 사이의 간극을 분석하며, 그 이론의 담론적 장치와 형식주의적 접근이 정치적 담론과 실천에서 어떻게 나타나는지를 논의한다.

Result

연구 결과, 포퓰리즘적 이성은 민주주의적 실험들을 방해하고, 혁명적인 운동으로 전환시키기는커녕 제정권력을 재현하는 장치로 작용함을 보여준다.

주요내용

Contents

1. 포퓰리즘 시대정신?
2. 라클라우와 무페의 포퓰리즘론
3. 라클라우와 무페의 포퓰리즘론 비판
4. ‘정치적인 것’을 넘어서
5. 포퓰리즘이라는 이름의 청맹과니
참고문헌
영문초록

References (0)

Add References

Recommendations

It is an article recommended by DBpia according to the article similarity. Check out the related articles!

Related Authors

Frequently Viewed Together

Recently viewed articles

Comments(0)

0

Write first comments.

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2023-330-000439686