한문교과 학습 요소로서의 '품사의 활용'에 대한 연구

김성중

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 김성중 (계명대학교)

저널정보: 동방한문학회 동방한문학 동방한문학 제91호

발행연도: 2022.6

수록면: 533 - 560 (28page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

2015 개정 교육과정에 따른 고등학교 한문Ⅰ 교육과정에서는 학습 요소로 ‘품사의 활용’을 제시하고, 성취기준으로 “문장 안에서의 쓰임에 따라 품사가 바뀌는 ‘품사의 활용’을 구별한다.”를 명시하였다. ‘품사의 활용’이라는 학습 요소가 교육과정에 개념화된 것은 2009 개정 교육과정에 따른 한문과 교육과정부터이지만 2007 개정 교육과정에 따른 한문과 교육과정의 해설서에서도 언어 현상의 묘사로 진술되어 학습 요소로 제시되었다. 이처럼 ‘품사의 활용’은 한문과 교육과정의 변천 과정에서도 지속적으로 상정된 문법 학습 요소인 것이다. 그러나 학계에는 ‘품사의 활용’에 대한 학적 연구 성과 정리와 그에 근거한, 중․고등학교 학교 현장에서 교수․학습 및 평가에 활용되는 예문에 대한 연구는 아직 없다. 본고에서는 첫째, 2015 개정 교육과정에 근거하여 집필된 고등학교 한문 Ⅰ 교과서 13종 전체를 대상으로 하여 품사의 활용을 학습 요소로 제시한 것을 전수 조사하였다. 실태 조사 결과는 다음과 같다. 교육과정에서는 총 6가지 유형을 상정하고 있는데 이 6가지 전체를 구현한 교과서는 없었으며 10개 교과서는 1가지만 제시하고 있었다. 또한 교육과정에 제시하지 않은 유형을 제시하거나, 字와 단어를 분별하지 않는 경우, 본문에 없는 문장을 예시로 설명한 경우, 용례가 없이 문법 설명을 한 경우, 정보 제시가 명료하지 못한 경우 등이 있었다. 상기한 여러 문제의 원인을 분석하고 해결하기 위해 ‘품사의 활용’에 대한 학리적 접근을 시도하였고 국내외의 연구 논저를 종합적으로 검토하였다. 그 결과 ‘품사의 활용’에 대한 개념 정의, 분류, 판정 등에 있어 논란이 있음을 파악하였다. 여러 논란이 혼재하는 학문 문법의 내용을 단순 간략화하여 학교 문법으로 기술하는 것은 적절치 않기에 학문 문법을 간명, 간이화하여 학교 문법에 적용하는 방안을 모색하였다. 본고의 논의에 의할 때, 그동안 교육과정 내지 학교 문법에서 ‘품사의 활용’으로 규정, 설명되었던 언어 현상들은 ①동일 단어의 여러 다른 의미 항목 ②동일 의미항목의 비중심변체 ③하나의 단어가 여러 품사의 성질을 갖는 것 ④동형어 등으로 분석되는 것이 바람직할 듯하다. 한편 본고에서는 이에 근거한 교과서 기술 방식의 예도 시범적으로 제시하였다. 이상의 내용을 토대로 할 때 현재 ‘품사의 활용’을 학습 요소로 제시하는 것은 적절치 않으며 향후 교육과정에서는 이를 삭제하고 단어 의미의 확장, 동형어 등으로 이해하고 이에 근거해서 교과서 문법 설명이 기술이 되는 것이 바람직할 것으로 생각된다.

In the high school Chinese character I curriculum according to the 2015 revised curriculum, ‘use of parts of speech’ is presented as a learning element, and “use of parts of speech, which changes depending on usage in sentences,” is specified as an achievement criterion. . The learning element of ‘use of parts of speech’ was conceptualized in the curriculum starting with the Chinese character curriculum according to the 2009 revised curriculum. presented As such, ‘use of parts of speech’ is a grammatical learning element that has been continuously assumed in the course of the transition of Chinese characters and the curriculum. However, in academia, there is still no research on the summary of academic research results on ‘Utilization of Part of Speech’ and examples of sentences used for teaching, learning, and evaluation in the field of middle and high schools based on it. First, in this paper, the use of parts of speech as a learning factor was investigated for all 13 high school Chinese characters I textbooks written based on the 2015 revised curriculum. The survey results are as follows. In the curriculum, a total of 6 types are assumed, but there was no textbook that realized all of these 6 types, and only one textbook was presented in 10 textbooks. In addition, there were cases where a type not presented in the curriculum was presented, letters and words were not distinguished, sentences not found in the text were explained with examples, grammar explanations were given without examples, and information presentation was not clear. In order to analyze and solve the causes of the above problems, an academic approach was attempted on ‘use of parts of speech’, and research papers at home and abroad were comprehensively reviewed. As a result, it was identified that there are controversies in the definition, classification, and judgment of the concept of ‘use of parts of speech’. Since it is not appropriate to simplify the contents of academic grammar, which is mixed with various controversies, and describe it as school grammar, we searched for ways to simplify and simplify academic grammar and apply it to school grammar. According to the discussion in this paper, linguistic phenomena that have been defined and explained as ‘use of parts of speech’ in the curriculum or school grammar are ① multiple different semantic items of the same word ② non-central variant of the same semantic item ③ one word has multiple It would be desirable to analyze it as a homomorphic word, etc. Meanwhile, in this paper, an example of the textbook description method based on this is also presented as a demonstration. Based on the above, it is not appropriate to present the current ‘use of parts of speech’ as a learning element, and it is not appropriate to delete it in the future curriculum, to expand the meaning of words, to understand them as homologous words, etc. I think it would be preferable.

#한문과 교육과정 #한문 교과서 #학습 요소 #품사의 활용 #유형 #예문. #Classical Chinese national curriculum #the textbooks of Classical Chinese #component of Learning #flexible usage of parts of speech #type #sample sentence.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김성중

소속기관 계명대학교

주요연구분야 사회과학 > 교육학 인문학 > 어문학 > 한국어와문학

논문수 9 이용수 59

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)