메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김치헌 (서강대학교)
저널정보
한국비평이론학회 비평과이론 비평과이론 제26권 제3호
발행연도
2021.10
수록면
301 - 320 (20page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
This article aims to argue that Paul de Man’s idea of indeterminacy is not only a challenge to the traditional Western understanding of representation, but also the empowerment of the texts. He criticized the unity between the sign and the signified. For him, there is a discrepancy between them because of the various features of language; rhetorical and figurative, materiality, allegory over against symbol, temporality, intentionality. Thus he rejects a mimetic notion of representation in terms of language, which brings about the idea of indeterminacy. The sense of incompleteness and undecidability can be also found in the Romanticism and New Criticism, but de Man’s thought shows its own unique feature. The idea of indeterminacy can demonstrate a constructive aspect as well as a limitation of language. Both Nietzsche and Heidegger, the two main precursors of deconstruction, challenge traditional understanding of representation, but that challenge create a room for empowering the oppressed or neglected part to speak out. Likewise de Man’s indeterminacy disputes the established meanings of the texts but can be the empowerment of the texts by disclosing a new possibility for dynamic multiple meanings.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (23)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0