Instructor of Filing Lawsuit and Lawsuitor on the Reconsideration of Local Council Resolutions the Supreme Court Decision no.2014 choo521 dated September.22.2016.-

BAE BYUNG HO

Instructor of Filing Lawsuit and Lawsuitor on the Reconsideration of Local Council Resolutions the Supreme Court Decision no.2014 choo521 dated September.22.2016.-

Recommendations

Search

地方議會再議決에 對한 提訴指示權者와 提訴權者 - 대법원2016.9.22.선고 2014추521판결 -

Type: Academic journal

Author: BAE BYUNG HO (성균관대학교)

Journal: 한국행정판례연구회 행정판례연구 행정판례연구 제22권 제2호 KCI Accredited Journals

Published: 2017.12

Pages: 429 - 474 (46page)

Usage

Instructor of Filing Lawsuit and Lawsuitor on the Reconsideration of Local Council Resolutions the Supreme Court Decision no.2014 choo521 dated September.22.2016.-

Abstract· Keywords

Report Errors

Article 172 of Local Autonomy Act provides the means and procedure to control illegality of Local Council Resolutions. The competent Minister as the plaintiff, has raised the suit to prevent the enforcement of Municipal Ordinance that seems to violate the law with political advantage mind prior to local election. In response to the request of the Kanghwa Gun Governor in accordance with Article 172 (1), the defendant Kanghwa Gun council reconsidered the Ordinance in favor of more than two-thirds of the members present and a majority of the members in attendance in accordance with Article 712. The plaintiff ordered the Kanghwa Gun Governor the complainant to file a complaint under Article 172 (4), but the Kanghwa Gun Governor did not file a complaint, so filed the complaint directly against the defendant. Although the plaintiff filed the complaint by explaining that this case's ordinance “Municipal Ordinance for supporting the living fund of Kanghwa Gun island residents” violates Local Finance Act 17 that aims to protect the soundness local finance, it was rejected because of standing to sue. The Supreme Court did not accepted the standing of plaintiff by the interpretation of Article 172 (4) and (6) of the Local Autonomy Law. Major Opinion has decided that the only person who can direct a complaint or directly complain to the Kanghwa Gun Governor is Inchon Mayer according to the system of Article 172 of the Local Autonomy Act and Article 163 (1) and Article 167 (1). The objection is that, in accordance with the purpose of the above provisions, the plaintiff becomes the Instructor of Filing Lawsuit on the Reconsideration of Local Council Resolutions and the Lawsuitor on the Reconsideration of Local Council Resolutions, in order for the state to supervise the legality of the local government administration and maintain the uniformity of the state law, The reason for the establishment of Article 172 (4) and (6) of the Local Autonomy Act is to harmonize the state law and the ordinances and to make sure that the minister of the interior at that time copes with local council's re-vote which was held by demand for reconsideration as the final reporter. Article 172 (4) and (6) have been newly established in order to prevent the president of the local government or a chief of metropolitan municipality from being reluctant to file a lawsuit for invalidating the Supreme Court regarding the reconsidered ordinance and to encourage unification of national laws and regulations, in a situation where step-by-step responses of the state, regional municipalities and basic local governments are not made without exception. Specially Japan's Local Autonomy Act allows revoking the ordinance If a higher agency judges it to be illegal and lets the local council or the head of the local government file a complaint to the court. Also, in the United Kingdom, the validity of the Ordinance shall not take effect without the approval of the head of the central administrative agency or the relevant Minister of Justice. Considering these fact, the objection is more in line with the rule of law. My opinion is that the dissenting opinion of the Supreme Court is right in this case. Therefore, as major opinion is not in conformity with the purposes of new Article 172 (4) and (6) of the Local Autonomy Act, I support the dissenting opinion.

지방자치법 제172조는 조례 등 지방의회 의결의 위법성을 통제하기 위한 방법과 절차를 규정하고 있다. 이 사건의 발단은 주무부장관인 원고가지방선거를 앞두고 제정된 법령 위반의 선심성 조례를 막기 위한 것이다. 제172조 제1항에 따른 강화군수의 재의 요구에 대하여 피고인 강화군의회가 제712조 제2항에 따라 재적위원 과반수의 출석과 출석위원 3분의2이상찬성으로 조례의 재의결을 하였다. 이에 원고가 제172조 제4항에 따라 강화군수에 대한 제소 지시를 하였으나, 강화군수가 제소를 하지 않자 직접피고를 상대로 이 사건 소를 제기한 것이다. 원고는 이 사건 조례인 “강화군 도서 주민 정주생활자금 지원 조례”가 지방재정의 건전성을 확보하기위한 지방재정법 제17조를 위반한다는 이유로 조례안재의결무효확인의 소를 제기하였으나, 지방자치법 제172조 제4항과 제6항의 해석 문제에 걸려원고적격을 인정받지 못하여 각하되었다. 다수 의견은 지방자치법 제172조의 체계와 제163조 제1항 및 제167조 제1항 등의 규정 방식에 따라 강화군수에게 제소를 지시하거나 직접 제소할 수 있는 자는 인천광역시장일 뿐이고 원고는 아니라는 것이다. 반대의견은 위 법률조항의 취지에 따라 국가가 지방자치행정의 합법성을 감독하고 국가법질서의 통일성을 유지하기위하여 원고가 당연히 지방의회 재의결에 대한 제소지시권자와 제소권자가된다는 것이다. 지방자치법 제172조 제4항과 제6항의 신설이유는 국법질서와 조례의조화를 도모하기 위한 것으로 당시 내무부장관이 모든 조례의 최종보고자로서 재의 요구에 따른 지방의회의 재의결을 대처하기 위한 것이다. 국가와 광역지방자치단체 및 기초지방자치단체의 서열상 단계별 대응이 예외없이 이루어지지 않는 상황에서, 재의결된 조례에 대하여 당해 지방자치단체의 장이나 상급 광역지방자치단체의 장이 대법원에 조례무효확인소송을제기하는 것을 꺼려하는 것을 방지하고 국법질서의 통일적 수행을 도모하기 위하여 제4항과 제6항을 신설한 것이다. 특히 일본의 지방자치법은 상급기관이 위법하다고 판단하면 먼저 조례를 취소하는 재정권을 발동할 수있게 하고 이를 다투는 지방의회나 지방자치단체 장이 법원에 제소하는 방식을 채택한 것과 중앙행정기관의 장이나 관련 주무부장관의 승인을 받지않으면 조례의 효력이 발생하지 않는 영국의 조례제정절차를 감안하면 반대의견은 법치국가원리에 더 부합하는 것이다. 따라서 주무부장관이 광역이든 기초이든 지방자치단체의 장을 상대로 재의결된 조례의 제소 지시와 직접 제소를 할 수 있다고 해석하여야 할 것이다. 그러므로 다수의견은 지방자치법 제172조 제4항과 제6항의 신설취지에부합하지 않으므로 반대의견을 지지한다.

#지방자치법 #조례 #지방의회의결의 재의요구 #지방의회 의결에 대한 제소 지시권자 #지방의회 의결에 대한 제소권자 #법률의 체계적 해석 #Local Autonomy Act #Municipal Ordinance #Reconsideration of Local Council Resolutions #Instructor of Filing Lawsuit on the Reconsideration of Local Council Resolutions #Lawsuitor on the Reconsideration of Local Council Resolutions #systematic interpretation of law

No content found

References (17)

Add References

김남진 / 2016 / 행정법Ⅱ / 법문사

김도균 / 2013 / 한국법질서와 법해석론 / 세창출판사

박균성 / 2016 / 행정법론(하) / 박영사

이광윤 / 2000 / 행정법이론-비교적 고찰- / 성균관대학교 출판부

정하중 / 2017 / 행정법개론 / 법문사

Recommendations

It is an article recommended by DBpia according to the article similarity. Check out the related articles!

Related Authors

배병호

Affiliation 성균관대학교

Fields Social Science > Law

Articles 6 Usage 9

Comments(0)

Write first comments.

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

Abstract· Keywords

AI Summary

Topic

Background

Method

Result

주요내용

Contents

References (17)

Recommendations

Related Authors

Recently viewed articles

Comments(0)