메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
정재훈 (대전고등법원)
저널정보
한국경쟁법학회 경쟁법연구 경쟁법연구 제36권
발행연도
2017.11
수록면
148 - 168 (21page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Pharmaceutical market is strongly related with public health. The hazard created by invalid patents in this market and its monopoly power might be serious. In this sense, the Hatch Waxman act seeks to solve this problem, by encouraging manufacturers of generic drugs to challenge weak or invalid patent on brand name drugs so consumers can enjoy lower drug prices. Particularly, filing a paragraph IV certification means provoking litigation, because the patent statute treats paragraph IV certification as a per se act of infringement. As a result, patentees have strong incentive to settle with challengers in the form of reverse payment settlements. The anticompetitive harm from such a payment appears not to be only that the patentee is reaping supracompetitive monopoly profits from decidely invalid or noninfringed patent. The payment likely seeks to prevent the risk of competition. Even though other settlement terms might allow a generic challenger to enter the market prior to patent expiration, and thus permit some competition benefiting consumers, a reverse payment including delay simply keeps prices at supracompetitive level while dividing that return between the challenged patentee and the patent challenger. In reverse payment situations the patentee likely possess the power to bring about this anticompetitive harm. An explained large reverse payment settlements itself would normally suggest that the patentee has serious doubts about the patent's survival. A reverse payment settlement is immune from antitrust attack so long as its anticompetitive effects fall within the scope of the exclusionary potential of the patent. In Actavis case, the U.S. Supreme Court held that patent and antitrust policy are both relevant in determining the scope of the patent monopoly. This case seems to be faithful to Actavis ruling. This Court rejected the near-irrebuttable presumption, known as the scope of the patent test. To the contrary, the Court declined to abandon the 'rule of reason' in favor of presumptive rule or a quick-look approach. Even exclusive licenses cannot avoid antitrust scrutiny where they are used in anticompetitive ways. In addition, this court held that a no-AG agteement, when it represents an unexplained large trasnfer of value from the patent holder to the alleged infringer, may be subject to antitrust scrutiny under the rule of reason. In Korean context, this ruling could be referred in deciding reverse payment settlement cases, because it is not the transfer of cash or the form of reverse payment that triggers antitrust concern, but the impact of that payment on consumer welfare.
#역지불 합의 #경쟁제한성 #해치 왁스먼법 #비금전적 합의 #합리의 원칙 #Reverse Payment settlements #Restraint of Competition #Hatch Waxman Act #Non-cash payment #Rule of Reason

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0