찰스 테일러 윤리사상의현대 한국 사회 적용 가능성 탐색

이연희

doi:http://dx.doi.org/10.15801/je.1.111.201612.165

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 이연희 (동국대학교)

저널정보: 한국윤리학회(윤리연구) 윤리연구 윤리연구 제1권 제111호

발행연도: 2016.12

수록면: 165 - 188 (24page)

DOI: http://dx.doi.org/10.15801/je.1.111.201612.165

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본고의 주된 목적은 크게 두 가지다. 하나는 (1) 찰스 테일러(Charles Taylor, 1931～) 윤리사상의 배경과 핵심 내용을 간략하게 정리하여 소개함으로써 그것이 서구 현대인의 실존적 위기에 일정한 대안을 제시하고 있음을 보여주는 것이며, 다른 하나는 (2) 시론적인 수준에서 그의 사상이 서구 개인들뿐만 아니라 현대 한국인의 윤리적 삶에도 도움이 될 수 있음을 밝히는 것이다. 구체적으로 여기서 말하는 ‘테일러 윤리사상’은 캐나다의 철학자 ‘찰스 테일러의 인간 본성에 관한 이해와 그에 기초한 도덕적 이상’을 뜻한다. 테일러는 근대 문화의 주요한 속성을 내포한 근대 윤리학은 행위자로서 인간의 본성을 제대로 파악하지 못한 채, 현실과 크게 괴리된 도덕적 이상을 내세워왔다고 진단한다. 즉 그는 우리가 현실 삶에서 겪게 되는 실제적 혹은 도덕적 곤란과 위기 속에서 해답을 찾을 수 있게끔 돕는 ‘실천학으로서 윤리학’이 재정립되어야 함을 암시한다. 테일러에 따르면, 근대 문화에는 ‘정신-신체’의 분리, ‘행위자-세계’의 분리, ‘개인-공동체’의 분리 등 주요한 세 가지 분리가 있다. 그리고 이것에 기초한 근대 윤리학자들의 이론과 사상은 오늘날 서구 개인들이 실존적 위기를 겪게 한 주범이다. 이에 따라 그는 근대 윤리학의 한계를 극복하기 위한 일종의 처방으로서, 특정한 분리의 양식을 ‘통합’하고자 애쓴다. 요컨대, 그는 ‘정신-행위자-개인’과 ‘신체-세계-공동체’ 간의 변증법적인 통합체로서 인간 행위자의 이해와 그에 따른 도덕적 이상을 그리고 있다. 30여년의 시간 동안 일관된 관점에서 확립된 테일러의 윤리사상은 서구 사회의 근대성(modernity) 확립에 대한 비판적 검토와 철학적 반성, 그리고 그 오류를 극복하려는 노력의 총체라는 점에서 서양 윤리학사에서 중요한 의미를 가질 수 있다. 또한 그렇기 때문에 테일러의 사상은 오늘날 우리 사회에서도 지속적으로 연구될 가치가 있다. 테일러가 강조하는 ‘통합체로서의 인간 행위자’가 비단 서구 현대인만을 가리키는 것은 아니기 때문이다. 즉, 그의 윤리사상이 서구 개인들의 실존적 위기를 극복하는 데 설득력을 가진다는 점을 받아들인다면, 실제로 그것은 오늘날 우리 한국인이 바람직한 삶을 향유하는 데에 도움이 될 수 있다. 그러므로 테일러의 메시지를 제대로 더 검토하고, 우리식으로 재해석하여 받아들일 필요가 있다.

The aim of this paper is for two things: (1) One thing is to explore ethical thought in a Canadian philosopher, Charles Taylor(1931～) and to disclose its significance in terms of a reconstruction of ethics as practical philosophy. (2) Another thing is to suggest that Taylor’s ethical thought is of help to ethical lives of contemporary Koreans as well as West modern individuals. Exactly, ‘the ethical thought of Taylor’ means the conception of human nature of Taylor and (based on the conception) the moral ideal of him. Taylor makes a diagnosis that modern ethics involved modernity does not rightly understand human nature as a live agent, so that it proposes excessively abstractive moral ideals. In other words, he implicates that we need to establish again ethics as practical philosophy, which can help us find an answer in the practical or moral crisis experienced in real life. According to him, there are three main separations in modern culture that are ‘mind-body’ separation, ‘agent-world’ separation, ‘individual-community’ separation. Made based on these, modern ethical theories and views are a main cause of existential crisis of modern people. For this reason, Taylor tries to synthesize certain separation mode implicit in the Western modern society. In short, Taylor is drawing the conception of human agent as the dialectical synthesis between ‘mind-agent-individual’ and ‘body-world-community’, in accordance with it, the moral ideal. In this context, Taylor’s effort is a kind of prescription for overcome limits of modern ethics or modern culture. Taylor’s ethical thought, which has been constructed under a consistent point of view for more than 30 years, is a critical appraisal of modernity of the western society, a philosophical reflection on it, and an effort to overcome its errors. In this sense, his thought can have important meaning in Western History of ethics. And also, it is worth to be continuously studied in our Korean society today. Because human agent, as Taylor emphasized, only don’t mean to the western modern individuals. Therefore, if we could agree that Taylor’s thought will contribute to overcome an existential crisis of modern Westerns, we would also accept that it will help to Korean’s ethical life in the same manner. And this being so, we need to review more properly Taylor’s message, and reinterpret it in our way.

#테일러의 윤리사상 #근대성 비판 #근대 윤리학 비판 #실존적 위기 #실천학으로서 윤리학 #the ethical thought of Charles Taylor #critique of modernity #critique of modern ethics #existential crisis #ethics as practical philosophy.

참고문헌 (15)

참고문헌 신청

노영란 / 2009 / 덕윤리의 비판적 조명 / 철학과현실사

송재룡 / 2001 / 포스트 모던 시대와 공동체주의 / 철학과현실사

Aristotle / 2004 / The Nicomachean Ethics / Penguin Classics

Smith, Nicholas H. / 2002 / Charles Taylor: meaning, morals, and modernity / Polity Press

Taylor, Charles / 1975 / Hegel / Cambridge Univ. Press

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이연희

소속기관 동국대학교

주요연구분야 인문학 > 철학 > 철학 일반

논문수 4 이용수 546

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (15)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)