본 연구는 한국불교에 선정원이 있었는지, 있었다면 어떤 모습이었는지를 규명하기 위해 진행되었다. 본 연구에서 진행한 연구의 내용을 보면, 한국의 사찰정원을 선불교 도입이전과 이후로 나누어 살펴보았으며, 지금까지 연구되지 않았던 양평 상원사의 암정원, 송광사의 계담, 실상사의 원지 등과 같이 특별히 선정원의 연구를 위해서 주목해야 할 대상에 대하여 살펴보았고, 마지막으로 한국의 선정원으로 생각할 수 있는 정원의 유형을 일반적인 사찰정원, 자연정원, 차경정원, 암정원으로 구분하여 정리하였다. 연구결과는 다음과 같다.
첫째, 한국사찰에서는 선정원이라는 특별히 양식이 성립되었거나 전승되고 있지 않아 굳이 선정원이라고 규정할 수 있는 정원의 형태는 없는 것을 확인하였다.
둘째, 한국사찰에서 발견되는 특별한 정원의 형식으로 양평 상원사의 암정원, 남원 실상사의 원지, 그리고 송광사 계담에 대하여 그것이 선정원으로서의 기능을 할 수 있는지에 대하여 살펴 보았다.
셋째, 결과적으로 한국의 선정원은 사찰정원 그 자체의 형식보다는 그 정원에 의미를 어떻게 부여하는지가 중요한 것이고 생각하여 일반적인 사찰정원도 선정원으로 기능할 수 있다고 생각하였으며, 선사들이 사찰주변의 승경(勝景)을 찾아가 그것에 의미를 부여하고 정자와 같은 약간의 시설을 설치한 것, 주변의 아름다운 풍경을 차경하여 정원으로서의 의미를 부여한 것, 경역 내의 암석이나 경물 그 자체를 올바로 인식하기 위하여 건축의 위치나 향을 정하고 담을 두르는 등과 같이 경물에 대한 수식보다는 그것이 정원으로서의 의미를 가질 수 있도록 인위적인 행위를 하여 자연에 의미를 부여한 것 등이라고 판단하였다.
연구의 결과 한국의 선정원은 정원 아닌 정원 혹은 자연이 곧 정원이라는 개념이 중요한 설계언어인 것으로 생각되며, 이것은 오직 한국사찰에서만 나타나는 형태라고 결론을 내렸다.
This research investigated the existence of Seon Garden in Korean Buddhism and the type, if any. To see the content of the research, this research investigate Korean temple garden by dividing into the period before and after adoption of Zen Buddhism, also, investigated the target to pay attention for the research on Seon Garden particularly such as Rock garden of Sangwonsa in Yangpyeong, Gyedam(溪潭) of Songgwangsa, and Garden Pond of Silsangsa, etc. which have not been studied so far, lastly, arranged the types of garden that can be considered as Korean Seon garden by dividing into general temple gardens, natural gardens, borrowed scenary gardens, and Rock gardens. Research results are as follows.
First, it was confirmed that Korean temple has no type of garden that can be defined as Seon garden, since the form of Seon garden was not particularly established or transmitted.
Second, this research investigated whether Rock garden of Sangwonsa in Yangyeong, Garden Pond of Silsangsa in Namwon, and Gyedam(溪潭) of Songgwangsa as the special garden modes of Korean temples could act the function of Seon garden.
Third, as a result, this research considered that general temple garden also could function as Seon garden in Korea, since it is important the way how to impose a significance on the garden rather than the form of temple garden itself, also, determined granting a significance on the nature by performing artificial acts to have significance as a garden rather than the modification on natural features such as defining the location or direction of building or walling in, etc. to properly recognize the installation of some facilities as pavilion by granting significance by the ancestors who visited the fine view(勝景) around temples, significance as a garden by borrowing beautiful landscape(借景), and the rocks or landscape features within the scenery.
In conclusion, this research determined that Korean Seon garden is considered to have an important design language on the concept that the garden which is not actually a garden or the nature itself is garden, which is a mode that appears only in Korean temple.