지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2023.5
- 수록면
- 57 - 84 (28page)
- DOI
- 10.35227/HYLR.2023.5.34.2.57
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
This research analyzes WTO panel report regarding SPS case relatively recently adopted. In this case, Mexico filed a lawsuit claiming that Costa Rica violated most of the provisions of the SPS Agreement. It took about three years for the panel report to be adopted, because of the COVID-19 pandemic and the complex nature of the incident.
The panel judged that Costa Rica violated Articles 5 (1), (2), (5), and (6) and Article 2 (2), and 3, as well as Article 1 (1), which is a general provision, and Article 2 (1), which is a basic right and obligation provision. This is the second case in which a violation of Article 1 (1) has been recognized since the US - Animals case, and the first case in which a violation of Article 2 (1) has been recognized.
Since Article 1 (1) is a general provision, it is reasonable to interpret that it contains the definition of SPS measures subject to the SPS agreement and the general content that the SPS measures developed under this agreement and that the developed SPS measures should be subject to this agreement. Therefore, it is not reasonable to judge the violation of this provision by viewing this provision as a separate and independent basis for filing a lawsuit.
Article 2 (1) stipulates basic rights and obligations, so using it as an independent basis for filing a lawsuit is not reasonable. This is because some provisions of the SPS Agreement already assume a situation in which they can deviate from the obligations stipulated by the provisions.
This case is meaningful in that it provides a good opportunity to review Articles 1 (1) and 2 (1), which have been somewhat alienated from the scope of research, and it is also meaningful in that it interprets almost all paragraphs of Article 5, the core article of the SPS agreement.
The panel judged that Costa Rica violated Articles 5 (1), (2), (5), and (6) and Article 2 (2), and 3, as well as Article 1 (1), which is a general provision, and Article 2 (1), which is a basic right and obligation provision. This is the second case in which a violation of Article 1 (1) has been recognized since the US - Animals case, and the first case in which a violation of Article 2 (1) has been recognized.
Since Article 1 (1) is a general provision, it is reasonable to interpret that it contains the definition of SPS measures subject to the SPS agreement and the general content that the SPS measures developed under this agreement and that the developed SPS measures should be subject to this agreement. Therefore, it is not reasonable to judge the violation of this provision by viewing this provision as a separate and independent basis for filing a lawsuit.
Article 2 (1) stipulates basic rights and obligations, so using it as an independent basis for filing a lawsuit is not reasonable. This is because some provisions of the SPS Agreement already assume a situation in which they can deviate from the obligations stipulated by the provisions.
This case is meaningful in that it provides a good opportunity to review Articles 1 (1) and 2 (1), which have been somewhat alienated from the scope of research, and it is also meaningful in that it interprets almost all paragraphs of Article 5, the core article of the SPS agreement.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. SPS협정의 주요 의무에 대한 연구
Ⅲ. 멕시코산 아보카도 수입금지조치 사건에 대한 고찰
Ⅳ. 결론
참고문헌
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
SPS협정하에서 SPS조치의 합리적인 필요성 테스트에 관한 연구
통상정보연구
2019 .06
-
WTO/SPS협정 제5.6조가 무역자유화에 미치는 영향 - SPS분쟁사례 분석을 중심으로
통상정보연구
2021 .03
-
SPS협정상 지역화 조항의 해석 및 적용에 관한 연구
한양법학
2016 .08
-
SPS협정 제8조 및 부속서 C의 해석과 적용에 관한 연구: WTO 분쟁사건을 중심으로
무역연구
2023 .06
-
WTO SPS협정상 제6.1조 ‘SPS특성’과 SPS조치와의 ‘적합’에 관한 연구
국제법학회논총
2023 .06
-
미국의 SPS 관련 법적규제 체계와 WTO 분쟁사례연구 : 최근 제소·피소 사례를 중심으로
Asia-Pacific Journal of Business & Commerce
2016 .12
-
SPS협정 제6조의 해석: WTO 분쟁사례를 중심으로
무역연구
2022 .08
-
WTO ‘위생 및 식물위생 조치의 적용에 관한 협정’ 상 투명성 원칙에 관한 소고
국제거래와 법
2018 .12
-
WTO SPS 분쟁 사례 연구
[KIEP] 연구자료
2016 .09
-
식품안전 규제 법제로서 WTO/SPS협정의 한계와 발전 과제
동아법학
2020 .02
-
SPS 협정 제6조 관련 쟁점분석 및 국내 법제 검토
법학논집
2021 .09
-
WTO/SPS협정상의 주요 의무인 위험평가의무와 지역화 인정의무에 대한 고찰
동아법학
2022 .02
-
환태평양동반자(TPP)협정 위생검역챕터의 분석과 평가
경희법학
2016 .01
-
러시아 돼지 수입금지에 관한 WTO 판례 연구 -SPS협정 제6조 지역화의 해석을 중심으로-
법학연구
2020 .09
-
WTO 한-일 방사능핵종 사건의 주요쟁점에 관한 연구(1)
무역연구
2019 .01
-
최근 아·태지역의 Mega FTA 추진과 대응과제 : 포괄적·점진적 환태평양경제동반자협정(CPTPP)의 위생 및 검역 챕터를 중심으로
법학연구
2019 .09
-
WTO SPS 분쟁 사례 연구
[KIIP] 한국지식재산연구원 도서DB
2016 .12
-
최근 Mega FTA SPS 규범의 국제논의 동향 및 시사점
[KIEP] 연구자료
2023 .05
-
WTO 한-일 방사능핵종 사건의 주요쟁점에 관한 연구(2): 절차적 측면을 중심으로
무역연구
2019 .01
-
SPS 지역화와 국제기준과의 조화 - SPS 제3조와 제6조와의 적용관계 -
국제법학회논총
2021 .09
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0102-2023-360-001742426