지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2023.9
- 수록면
- 303 - 332 (30page)
- DOI
- 10.69596/JLL.2023.09.87.303
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
Hat der Besteller mehrere Unternehmer beauftragt, die parallel an der Herstellung des Werkes arbeiten sollen, dann trifft ihn grundsätzlich eine Koordinierungspflicht. Die Art und der Umfang der Koordinierungspflicht des Bestellers ist durch Auslegung anhand der vertraglichen Vereinbarung sowie durch Berücksichtigung des Merkmales im produzierenden Gewerbe zu ermitteln. Soweit bei parallel arbeitenden Unternehmern ein Unternehmer auf der Leistung des anderen aufbaut (Nachunternehmer), kann der Besteller dem Nachunternehmer aus Koordinierungspflicht haften. Generell geht es um Handlungen, die für die vertragsgemäße Herstellung des Werkes insoweit von Bedeutung sind, als von ihnen der Beginn, die Durchführung oder die Fertigstellung von Arbeiten des Unternehmers abhängig ist.
Der Besteller legt die Reihenfolge des Prozesses unter Berücksichtigung der Effizienz und des Gewinns fest und schließt dem Unternehmer manchmal einen bestimmten Prozess ab. Dabei gibt es Fälle, in denen der Prozess vor oder nach dem Unternehmer oder sowohl der vordere als auch der hintere Prozess alle von der Arbeit des Unternehnehmers durchgeführt werden. Durch das computergestützte Managementsystem könnte der Besteller seine Koordinierungspflicht erfolgen, dann es wäre schwierig, den Vertrag zu unterscheiden, da er dem Inhalt des Direktionsrechts des Arbeitgeber ähnelt. Im Werkvertrag wird festgehalten, ob der wesentliche Teil der Hauptwerkleistung bereits und konkret bestimmt worden ist.
Der Besteller legt die Reihenfolge des Prozesses unter Berücksichtigung der Effizienz und des Gewinns fest und schließt dem Unternehmer manchmal einen bestimmten Prozess ab. Dabei gibt es Fälle, in denen der Prozess vor oder nach dem Unternehmer oder sowohl der vordere als auch der hintere Prozess alle von der Arbeit des Unternehnehmers durchgeführt werden. Durch das computergestützte Managementsystem könnte der Besteller seine Koordinierungspflicht erfolgen, dann es wäre schwierig, den Vertrag zu unterscheiden, da er dem Inhalt des Direktionsrechts des Arbeitgeber ähnelt. Im Werkvertrag wird festgehalten, ob der wesentliche Teil der Hauptwerkleistung bereits und konkret bestimmt worden ist.
목차
Ⅰ. 들어가기
Ⅱ. 도급인의 협력의무
Ⅲ. 자동차 제조업에서 나타나는 도급인의 협력의무 – 조정의무를 중심으로
Ⅳ. 자동차생산공정에서 나타나는 전산관리시스템과 조정의무
Ⅴ. 마치며
참고문헌
Zusammenfassung
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
韓國 行政法學 方法論의 形成·展開·發展
공법연구
2015 .12
-
스마트 계약과 사회 신용 -형법상의 법적 문제를 중심으로-
법학논총
2021 .01
-
Bestandsaufnahme und künftige Aufgabe der koreanischen gesezlichen Rentenversicherung (Bürgerrentenversicherung) im 21. Jahrhundert
고려법학
2015 .01
-
수사 기관의 수사상 압수･수색 영장 집행･처분과 참여권자에의 사전 통지 간의 불합리 -형사소송법 규정의 삭제 내지 개정 및 해석과 적용을 중심으로-
法學論文集
2024 .08
-
대한민국 경제헌법의 새로운 과제
고려법학
2022 .03
-
법률해석의 목표: 주관적 해석이론과 객관적 해석이론 간의 논쟁에 관해
법철학연구
2018 .04
-
준강간죄의 수단 · 방법에 있어 심신상실과 음주의 연관성
강원법학
2018 .10
-
방역패스(=백신패스)의 타당성 검토
법학논총
2022 .05
-
민간업체에 의한 불법 주‧정차 자동차 견인에 따라 발생하는 법률관계에 관한 행정법적 고찰- 독일의 경우를 중심으로 -
경찰법연구
2015 .01
-
항소심과 공시 송달 : 공시 송달과 직계 혈족 수령 -대법원 2015. 1. 15. 선고 2014도14781 판결-
강원법학
2025 .02
-
구(舊) 청소년성보호법 제8조 제2항 및 제4항에서 아동･청소년이용음란물의정의의 위헌 여부 - 헌법재판소 2013헌가17, 2013헌가24, 2013헌바85(병합) -
고려법학
2016 .01
-
한정위헌결정의 실체법적 쟁점에 관한 헌법재판소와 대법원의 견해 비교연구
국가법연구
2019 .01
-
디지털 시대, 해외 경쟁당국의 소비자법 집행과 그 시사점 - EU집행위원회와 독일연방카르텔청을 중심으로
경쟁법연구
2020 .01
-
헌법의 기본원리로서 민주국가원리
저스티스
2023 .10
-
성관계 시 동의 없이 음성을 녹음하는 행위에 대한 형사처벌의 타당성 여부
法學論文集
2022 .04
-
미성년자에 대한 성폭력 및 유인 행위의 인정의 타당성 문제 -대법원 2014. 11. 13. 선고 2014도9288·2014전도167(병합) 판결-
법학논총
2017 .01
-
특정범죄가중법상 도주차량죄의 (불법)구성요건의 해석 및 적용
법학논총
2020 .05
-
우버 엑스[Uber X] 시행의 타당성
IT와 법연구
2017 .01
-
사물인터넷(Internet of Things) 환경에 있어 민사법적 문제점에 대한 소고
한양법학
2015 .05
-
전자정보의 압수수색과 피의자의 참여권 -대법원 입장의 비판적 수용 및 독일 논의의 참고-
형사정책연구
2023 .03
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-151-24-02-088054008