메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
Chang Seon An (Korea Bible University)
저널정보
한국신학정보연구원 Canon&Culture Canon&Culture 제17권 제2호 (통권 제34호)
발행연도
2023.10
수록면
155 - 184 (30page)
DOI
10.31280/CC.2023.10.17.2.155

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
아담의 타락과 죄의 책임 문제는 고대 유대교와 초기 기독교 전통에서 다루어지는 중요한 주제이다. 본 연구는 벤 시라와 사해문서에 나타난 창세기 1-3장의 아담의 타락 해석을 비교 분석하는 것을 목표로 한다. 본 연구는 사해문서들 가운데 본 주제와 관련된 특정 고대 문서들을 선별적으로 탐구함으로써, 고대 문서들이 아담이 죄의 기원을 어떻게 이해하고 묘사하는지 조명한다.
본 연구에서는 벤 시라가 자유로운 주체로서의 인간 책임을 강조하고, 아담을 첫 번째 인간으로 긍정적으로 묘사한 점을 강조하는 반면, 사해문서는 인간의 불순종에 초점을 맞추며, 아담을 부정적으로 묘사한다. 이러한 대조적인 관점을 주의 깊게 조사함으로써, 논문은 벤 시라의 아담의 타락 이해를 사해문서와 비교 분석하여 제시한다.
또한, 본 연구는 ‘하늘의 발광체들의 말들’(Words of the Luminaries), ‘창세기와 출애굽기 해설’(4Q Paraphrase of Genesis and Exodus), ‘지혜문서 A’(Sapiential Work A)라는 세 가지 구체적인 문서를 면밀히 조사함으로써 이 논문은 이러한 텍스트가 아담의 타락 이해를 형성하는 데 어떻게 영향을 미쳤는지를 드러낸다.
끝으로, 본 연구는 성전 파괴 이후 유대교 및 기독교의 타락의 개념에 관한 해석을 간략히 살펴보며, 그 개념이 시간이 지남에 따라 어떻게 확장되었는지를 소개한다. 이를 통해, 본 연구는 유대 전통 내에 해석의 복잡성과 다양한 견해를 드러냄으로써 아담의 타락과 죄의 책임에 대한 이해는 고정되었던 것이 아니라 가변적이었음을 주장한다.

목차

1. Introduction
2. Interpreting Ben Sira“s Perspective on Adam within Genesis 1-3
3. Interpreting the Dead Sea Scrolls’ View of Adam in Genesis 1-3
4. Combining and Expanding Perspectives: Sirach and the Dead Sea Scrolls on Adam’s Fall, and Subsequent Jewish and Christian Interpretation
5. Conclusion
Bibliography
Abstract
초록

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-151-24-02-088352045