칸트 비판철학에서 조명한 “강한 인류 원리(SAP)”

윤채우

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 윤채우 (경북대학교)

저널정보: 한국칸트학회 칸트연구 칸트연구 제51호

발행연도: 2023.6

수록면: 37 - 68 (32page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 논문의 근본 목표는 현대물리학 및 우주론에 등장한 “인류 원리(anthropic principle)”가 과학을 참칭한 ‘신학적 원리’로 전개된다는 점을 칸트 비판철학에 비추어 밝히고, 이로써 칸트 비판철학의 현대적 의의를 확인하는 것이다. 인류 원리는 이론물리학자 브랜든 카터가 도입한 용어다. 그는 이 원리를 “약한 인류 원리(weak anthropic principle)”[WAP]와 “강한 인류 원리(strong anthropic principle)” [SAP]로 구분하였다. 카터가 제창한 인류 원리를 이론물리학자 배로우와 티플러가재정의하고 SAP를 심화․확장하였다. 배로우/티플러는 SAP의 세 가지 해석을 제시하고, SAP를 일반화한 원리로서 “최종 인류 원리(final anthropic principle)”[FAP]를제시하였다. 배로우/티플러가 제시한 SAP의 첫 번째 해석은 ‘신학적 해석’으로서설계 논증(목적론적 논증)이다. 이는 칸트가 <순수이성비판>에서 “자연신학적 증명” 이라고 불렀던 논증이다. 결국 카터의 SAP는 배로우/티플러의 손에서 신학적 해석을 거쳐 FAP로 귀결하였다. 이러한 귀결은 카터가 인류 원리를 통해 뿌린 ‘우주론적특권의 필연성’에서 기원한다. 이 개념은 목적론의 씨앗이 되었다. 카터의 인류 원리는‘목적론적 우주론’을 환기하여 설계 논증을 부활시켰다. 오늘날 유신론자는 물리 상수의 미세 조정 개념으로 신의 현존을 증명하고자 한다. 자연신학적 증명이 이제 ‘미세조정 논증’으로 부활한 셈이다. 미세 조정 개념은 칸트가 자연신학적 증명을 분석하는 과정에서 말한 “합목적적 질서”에 해당한다. (자연신학적 증명에 등장하는 주요 술어들이 SAP의 신학적 해석에 다시 등장한다.) 자연신학적 증명의 근본 오류는 “합목적적질서”를 사물 밖의 객관적 실체로 보는 것이다. 이는 칸트의 선험적 관념론과 상충한다. (칸트에 따르면 자연법칙/물리 법칙의 입법자는 신의 예지가 아니라 인간의 지성이다.) 저 근본 오류는 SAP의 신학적 해석, 즉 설계 논증(미세 조정 논증)에 다시 나타난다. FAP는 인간이 컴퓨터 과학에 힘입어 전지전능한 존재자로 진화할 것으로 전망하고나아가 도덕적 완전성까지 이룰 것임을 암시하는 원리다. FAP는 ‘오메가 포인트 신학’ 이자 ‘기술 신학’이라 할 수 있다. 이는 한계를 망각한 ‘이성의 광기’의 산물이다. FAP는 인류가 존속하는 한 칸트적 비판 정신이 항구적으로 요청됨을 역설적으로 웅변한다.

The fundamental goal of this paper is to clarify, in light of Kant’s critical philosophy, that the “anthropic principle” that appeared in contemporary physics and cosmology has been developed into a “theological principle” usurping the title of science, thereby confirming the significance of Kant’s critical philosophy for the present day. Theoretical physicist Brandon Carter introduced the term anthropic principle. He divided this principle into the “weak anthropic principle” (WAP) and the “strong anthropic principle” (SAP). Theoretical physicists John D. Barrow and Frank J. Tipler redefined the anthropic principles proposed by Carter and deepened and expanded his SAP. Barrow/Tipler presented three interpretations of SAP and presented the “final anthropic principle” (FAP) as the generalization of SAP. The first interpretation of SAP proposed by Barrow/Tipler is a ‘theological interpretation’, which is argument from design (teleological argument). This is what Kant had called the “physico-theological proof” in Critique of Pure Reason. After all, Carter’s SAP ended up as FAP through its theological interpretation in the hands of Barrow/ Tipler. This conclusion originates from the ‘necessity of cosmological privilege’, which Carter sowed through his anthropic principle. The concept became a seed of teleology. The anthropic principle proposed by Cater evoked ‘teleological cosmology’ and revived the design argument. Theists today has endeavored to prove the existence of God with the concept of fine-tuning physical constants. That is, the physico-theological proof has now been revived as the ‘fine-tuning argument’. The concept of fine-tuning corresponds to the “purposeful order” that Kant mentioned in analyzing the physico- theological proof. (Major predicates appearing in the physico-theological proof reappear in the SAP’s theological interpretation.) This paper clarifies the fundamental error of the physico-theological proof lies in the view of the “purposeful order” as an objective entity outside things, which conflicts with Kant’s transcendental idealism. (According to Kant, the maker of natural laws/ physical laws is not a divine intellect, but human understanding.) This fallacy reappears in the SAP’s theological interpretation―the design argument (the fine- tuning argument). FAP is the principle of anticipating the evolution, by dint of computer science, of humans into an immortal, all-knowing, almighty entity in the universe, furthermore implying the attainment of moral perfection. FAP can also be called the Omega Point theology or techno-theology. FAP is the outcome of the ‘insanity of reason’ that has forgotten its limitations. Paradoxically, it emphasizes that a Kantian critical mind is permanently required as long as humanity exists.

#칸트 비판철학 #현대 물리학 #자연신학적 증명 #설계 논증 #인류 원리 #미세 조정 #Kant's critical philosophy #Contemporary physics #physico- theological proof #arugment from design #anthropic principle #fine-tuning

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

윤채우

소속기관 경북대학교

주요연구분야 인문학 > 철학 > 철학 일반 인문학 > 철학 > 서양철학

논문수 5 이용수 642

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)