국내 공공디자인의 혁신성 평가 기준 연구

신재령; 최민석

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 신재령 (㈜ 팍스아이앤디) 최민석 (㈜ 에프이디)

저널정보: 한국공간디자인학회 한국공간디자인학회 논문집 한국공간디자인학회 논문집 제18권 제4호

발행연도: 2023.6

수록면: 97 - 108 (12page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

(연구배경 및 목적) 공공디자인은 사회구성원 모두의 행복하고 더 나은 삶의 질 실현을 위해 지속 가능한 공공서비스와 공공공간을 제공한다. 공공디자인 진흥을 위해 추진되는 공공디자인 프로젝트는 최근 달라진 현대인들의 삶의 방식만큼이나 복잡하고 다양해진 사회문제를 해결하고 있으며, 지속가능한 사회를 만들기 위해 다차원적인 접근법을 요구받고 있다. 새로운 아이디어는 실행됨으로써 새로운 가치를 창출할 때 혁신성을 인정받는다. 공공디자인 프로젝트에서 가시화된 혁신성은 사회변화를 촉진하는 씨앗으로 영향력을 가진다. 본 연구는 공공디자인의 혁신성에 대한 개념설정의 부재와 우수 공공디자인 프로젝트 혁신성 평가에 대한 세부 심사기준이 모호함에 문제를 제기하며, 공공디자인의 혁신성 평가 기준을 제안하는 것에 목적을 둔다. (연구방법) 본 연구는 다음과 같은 방법으로 진행한다. 먼저, 혁신의 개념과 도시 차원의 혁신적 디자인을 고찰한다. 대한민국 공공디자인대상의 이해를 통해 국내 공공디자인 진흥정책을 파악하고 공공디자인이 지향해야 할 혁신성의 특성을 도출하여 공공디자인의 혁신성 평가 기준(안)을 제시한다. 다음으로, 대한민국 공공디자인대상 수상작 7점을 대상으로 내용분석하고 항목별 척도를 비교하여 종합적으로 해석한 후 최종적으로 공공디자인의 혁신성 평가 기준을 제안한다. (결과) 분석의 결과 7점의 사례는 하위 특성들에서 조금씩 차이가 있긴 했으나 제시된 세 기준항목 모두 고르게 높은 평가를 받아 본 연구가 제시한 공공디자인의 혁신성 평가 기준(안)은 적정한 것으로 나타났다. 항목별로는 주체적 혁신성 하위 특성 중 다양성 항목에서 사례에 따른 차이가 두드러졌으며, 개방성이 그다음으로 낮았다. 이는 공공디자인이 최근의 시대변화에 대응하여 좀 더 많은 참여의 기회를 열고 분야와 세대와 문화를 초월한 포용적 입장에서 사회변혁을 이끌어야 한다는 것을 보여준다. 정리하면, 첫 번째 기준은 열린 기회 제공 및 공동의 참여를 통한 ‘주체적 혁신성’으로 개방화 및 다양성을 특성으로 한다. 두 번째 기준은 참여자 간 협력 및 아이디어 전개 방식 구축을 통한 ‘과정적 혁신성’으로 체계화 및 조절력을 특성으로 한다. 세 번째 기준은 실현된 결과물과 공감 확산을 통한 ‘결과적 혁신성’으로 실체성 및 파급력을 특성으로 한다. (결론) 본 연구는 공공디자인 프로젝트가 사회변화를 촉진할 수 있는 씨앗의 역할을 하기 위해 주목해야 할 혁신성 평가의 세부 기준을 마련하고자 하였으며, 궁극적으로 공공디자인 진흥을 위해 사회가 요구하는 혁신성의 측면에서 공공디자인 프로젝트의 수행자에게 지향점이 되는 기초자료로 활용되기를 기대한다.

(Background and Purpose) Public design provides sustainable public services and public spaces to realize a happier and better quality of life for all members of society. Public design projects for promotion of public design are solving social problems that have become as complex and diverse as the recently changed way of life of modern people, and a multidimensional approach is required to create a sustainable society. Innovativeness is recognized when a new idea creates new value by being implemented. Innovativeness visualized in public design projects has an impact as a seed that promotes social change. The purpose of this study is to propose criteria for the evaluating innovativeness of public design, raising questions about the lack of conceptual setting for innovativeness in public design and the ambiguity of detailed screening criteria for innovativeness evaluation in excellent public design projects. (method) The study method, first, the concept of innovation and the innovative design at the urban level are examined. Through the understanding of the Korea Public Design Award, domestic public design promotion policies are identified, innovative characteristics of public design are derived, and innovative evaluation criteria (draft) are presented. Next, it analyzes the contents of the 7 winning works of the Korea Public Design Awards, compares the scale of each case, comprehensively interprets them, and finally proposes the innovativeness evaluation criteria of public design. (Results) As a result of the analysis, although there were slight differences in the sub-characteristics of the 7 cases, all three criteria items presented were equally highly evaluated, indicating that the innovativeness evaluation criteria (draft) of public design presented in this study were appropriate. By item, among the sub-characteristics of subjective innovation, the difference between cases was remarkable in the diversity item, followed by openness. This shows that public design should open more opportunities for participation in response to the recent changes of the times and lead social change from an inclusive standpoint that transcends fields, generations, and cultures. In short, the first criterion is ‘Innovativeness of Implementer’ through open opportunities and joint participation, characterized by open up and diversity. The second criterion is ‘Innovativeness of Process’ through cooperation between participants and the establishment of an idea development method, which is characterized by modelization and adjustment. The third criterion is ‘Innovativeness of Result’ through realized results and empathy, characterized by substantiality and influence. (Conclusions) This study sought to establish detailed criteria for evaluating innovativeness that should be paid attention to in public design projects to serve as seeds to promote social change. It is expected to be used as basic data that will be the direction for the performer of the design projects in terms of innovativeness required by society to promote public design.

#공공디자인 프로젝트 #혁신성 평가 기준 #주체적 혁신성 #과정적 혁신성 #결과적 혁신성 #Public Design Projects #Criteria for Innovativeness Evaluation #Innovativeness of Implementer #Innovativeness of Process #Innovativeness of Result

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

신재령

소속기관 ㈜ 팍스아이앤디

주요연구분야 예술체육학 > 디자인

논문수 5 이용수 144

최민석

소속기관 ㈜ 에프이디

주요연구분야 예술체육학 > 디자인

논문수 8 이용수 152

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)