Korean EFL Learners' Perceptions of Corrective Feedback and Coaching on Writing Online Book Reports

문은주

doi:10.23115/JLAERI.2023.08.01.87

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 문은주 (배재대학교)

저널정보: 배재대학교 주시경교양교육연구소 대학교양교육연구 대학교양교육연구 제8권 제1호

발행연도: 2023.4

수록면: 87 - 112 (26page)

DOI: 10.23115/JLAERI.2023.08.01.87

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

The purpose of this study is to examine Korean EFL college learners’ perceptions of corrective feedback and coaching utilizing an error checklist to identify their preferred feedback types and methods to provide more appropriate and systematic feedback. The participants were 89 Korean EFL freshmen enrolled in ‘English for College Students’assigned to two levels. Students read English storybooks and completed online book reports twice. After their first submission, they received the teacher’s feedback and completed the second book report with the feedback in mind. A questionnaire survey and follow-up interviews were conducted. The results showed that the learners perceived the Reading Lab task to be interesting and helpful for enhancing their reading and writing skills. They also became more interested in reading storybooks and gained some confidence. The intermediate group perceived that it helped them improve their English grammar skills far more than the beginner group, and the difference was statistically significant. In addition, they perceived teacher’s corrective feedback to be essential and beneficial. With regard to the types of feedback, they preferred grammar-oriented, positive, individual, teacher feedback online in Korean. Moreover, they preferred written, selective feedback from Korean professors with explanations in words. In particular, the beginner group preferred written feedback to oral feedback significantly more than the intermediate group. Furthermore, coaching helped them prevent errors and improve their writing skills. The learners preferred teacher-coaching the most, followed by self-coaching, and peer-coaching. Lastly, a significant positive correlation was observed between the writing task, the feedback, and the coaching instructions. The results of this study seem to add support to recent studies which argue that corrective feedback helps improve L2 learners’ writing.

#Writing Book Reports #Integrating Reading and Writing #Corrective Feedback #Error Checklist #Coaching

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

문은주

소속기관 배재대학교

주요연구분야 사회과학 > 교육학 인문학 > 어문학 > 영어와문학

논문수 8 이용수 60

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)