메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
정현수 (충북대학교)
저널정보
충북대학교 법학연구소 법학연구 법학연구 제33권 제2호
발행연도
2022.12
수록면
241 - 270 (30page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Since the 1960s, the Supreme Court of Korea has consistently denied divorce claims by the party at fault. However, since the late 1960s, along with the influence of the adoption of active breakdown principal in the divorce laws of many Western countries and the revision in the direction of divorce liberalization, in accordance with the changes in our society, the Supreme Court has allowed the party at fault to file for divorce, exceptionally and limitedly since the late 1980s. And in 2015, the Supreme Court referred the divorce petition case of the party at fault to the consensus, and even held a public hearing to review whether the precedent was changed. In this judgment, compared to previous precedents, the enlargement of scope of exceptional allowance for divorce claims by the party at fault and the criteria for judgment were arranged. As a result, this means that the area where breakdown principal is carried out in our divorce law has become that much wider. The problem is that even though the livelihood security system to protect the rights and interests of divorced spouses and children has been institutionalized to some extent through revisions and legislation of the Civil Act, etc. Whether the legal principle of 'dismissed in principle and permitted as an exception' for the divorce claim of the party at fault, taken from theories and precedents, should continue to be maintained in the future. It is not reasonable to force couples to continue to maintain the marital common life relationship even though the affection and trust according to the nature of marriage no longer exist between them. Therefore, if there is no marital communal relationship due to the breakdown of the marriage and there is no possibility of restoring the marital communal relationship suitable for marriage, in principle, even the divorce request of the party at fault should be allowed. However, even if the marriage is broken down, the constitutional issues of personal dignity and gender equality between husband and wife, the right to pursue happiness and the right to lead a humane life cannot be ignored. the solution to it must be considered.
#유책배우자의 이혼청구 #유책주의 #파탄주의 #별거기간 #재판상 이혼원인 #claim for divorce by the party at fault #fault-based divorce regime #breakdown principal #period of separation #causes for judicial divorce

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0